Пыль проникает в любые обьективы это дело времени и частоты использования,вы возьмите L-ку и покрутите без крышек (ничего супер-пупер защищенного я там не вижу) также байонет никогда не был герметичным ну а совет не пользоваться зумом конечно мудрый....,
Мне естественно почистить матрицу труда особого не составляет просто хотелось услышать по этому вопросу другие соображения.

Цену поставили 7086 гривен. Главное - приписка "в продаже нет". Во первых нужно указать, что ЭТО ЦЕНА ТУШКИ без объектива. В России уже выставлена реальная цена тушки в комплекте с КИТовым стеклом - почти 1200 дол. Я заказал в Штатах эту камеру, так заплатил 900 баксов за КИТ. Это - тушка плюс стекло EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS. Кроме этого магазин берёт наценку, так называемый ТАКС - 75 баксов. Итого - 975 баксов. Это при всём том, что магазин скинул 100 баксов на цене объектива, потому, что я покупал у них камеру. Сам объектив там почти 200 баксов стоит, а отдали за 100. Итак, это чистая цена в Штатах. За перевозку платить не буду - друзья привезут. А здесь выставлена цена - 7086 гривен. Теперь добавьте цену объектива (У нас цена такого стекла со стабом от 1920 грн.) Теперь посчитайте... (все вместе почти 1200 дол). Зная наших хитрых (на одно место) продавцов предполагаю, что многие,скорее всего, будут продавать тушки (за эти деньги) и комплектовать старыми Китовыми стёклами без стаба 18-55mm f/3.5-5.6. (надо же куда-то старьё пульнуть). Поэтому смотрите в оба ...
В таком случае, советую брать тушку отдельно и не соглашаться на голимый дешевый объектив без стаба, а покупать стекло отдельно, (все же получше будет)...

2 Алекс
да я верю, конечно же))
сам любитель и хочу хорошие стекла. да вот жаба давит выкидать много сотен баксов за них.
если бы зарабатывал деньги фотографией - тогда другое дело, а то ведь просто хобби..
и думаю, у 80% пользователей то же самое

06-05-2009 / cliff
)) Я тоже когда-то так думал. А мне сказали, что я еще не достиг просветления в этом плане. Счас меня жаба уже не душит. ) Вы сами решайте нужно оно вам или нет. Если вас устраивает качество китов, то снимайте в свое удовольствие. Главное - это всегда сюжет. Техническое качество снимка уже на втором месте.

для Алекс
Да ладно вам "просветления не достиг" если деньги есть то и оптика по карману если нет то cliff на 200% прав вот и вся истина.
Мне нужно было я нашел сумму на Эльку но покупать их штук несколько для меня это роскошь и 80% любителей их тоже не купят.
Про пыль я поднял вопрос только при съемке видео когда затвор открыт и только, но вижу что вопрос не интересен.
Жаль думал поговорить с серьезными увлеченными людьми видимо ошибся.

07-05-2009 / Михаил
ОК, не нашли вы здесь серьезных и увлеченных людей. ) Но у вас есть какие-нить собственные соображения по борьбе с пылью? Может личный опыт? У меня, например, ничего нового - аккуратное обращение с камерой, пользование кофрами, регулярная чистка камеры. Я не думаю, что видео создаст проблемы с пылью, потому что перекачка воздуха происходит внутри объектива. У меня два ультразума, один в пользовании с 2004 года - не вижу я пока никаких проблем с ним из-за пыли.

камера напичкана до предела, зачем покупать 50D и переплачивать 300$?

@ DDCoral
Ну допустим что в 50Д более быстрый, точный автофокус с оддержкой юстировки что тает огромные возможности. + пылевлаго защищенный корбпус более крепкий крупный что позволяет нацепить хороший объектив, пыху и будет нормальный баланс как на такой тушке будет не удобно

DDCoral / 09-05-2009 00:24 Вы правы абсолютно,для любительской съёмки в полне достаточно! Если только матрица в данной камере едентичная 50D,то 500D ,на сегодня будет лучшей в своём классе ,по соотношению цена-качество .

По-моему эта камера для своего класса получилась очень даже ничего. А при невысокой цене найдет себе место у множества любителей получать хорошие фотографии...