Я же написал,что не буду покупать крутые объективы. Двух достаточно будет. Один портретник,другой теле,больше брать ничего не собираюсь. Для меня выбор объективов не показатель достоинства кэнон. У Сони а55 скорость затвора 10кадров в секунду, у кэнона 3.7 кадров. И всё же,какой из них будет надежней?

Без объективов обе тушки одинаково совершенно бесполезны.

Хорошо. Допустим что у кэнона и сони нет никаких объективов. Перед нами 2 тушки. Какая из них лучше,и почему?

Тогда ни одну из них не куплю. На х надо таких советчиков,которые не могут ответить нормально на вопрос

Кенон надежней чем сони(у нее светоразделитель)

"в одной отдельно взятой партии, а это именно так, а не во всех производимых камерах К5 был брак" - в гомеопатических объёма продаж Пентакс продажи К-5 занимают совсем уж мизерное количество. Так что "одна партия" вполне может оказаться и единственной на территории СНГ.

"наберите в ютюб тест к5 я смотрел как её заливают водой чить не по самую вспышку и дают в воде полежать пару минут, вытаскивают и начинают спокойно счёлкать" - уже обсуждали. Счет за утопленную камеру тоже Ютубу предъявишь?

"ну если кто сомневается посмотрите рейтинги какая модель кэнона продаётся больше всего, думаю 450, но врядли это говорит что она лучше чем тот же кэнон 5 или 1" - ты сам хоть посмотрел эти рейтинги? Действительно дешевые зеркалки занимают основной объем продаж в любой системе и эта статистика совсем не на пользу дорогого К-5.

"выход 645 модели подтверждает её серьёзные позиции" - выход этой модели подтверждает лишь то, что Пентакс выпустил очередную модель "Неуловимого Джо" (с).

Очень много не относящегося к делу написали, ну какая разница какая фирма круче или что в одной отдельно взятой партии, а это именно так, а не во всех производимых камерах К5 был брак, а что у других компаний никогда не было бракованных партий?))) Камера хорошая и рекомендованная цена в 1600 долларов вполне адекватна, прочитал какой то ещё бред про какие то снежинки из за которых камера перестала работать, что в это кто то верит?))) наберите в ютюб тест к5 я смотрел как её заливают водой чить не по самую вспышку и дают в воде полежать пару минут, вытаскивают и начинают спокойно счёлкать. А про продажи по миру, ну кто спорит кэнон продаёт больше всех, но это ведь вопрос денег, сколько рекламы итак далее, но уж ни как не качества картинки, ну если кто сомневается посмотрите рейтинги какая модель кэнона продаётся больше всего, думаю 450, но врядли это говорит что она лучше чем тот же кэнон 5 или 1. Просто жевачки всегда продаётся больше чем трюфелей. А пентакс хаить глупо, выход 645 модели подтверждает её серьёзные позиции, 645 формат не так что бы все выпускают, это ведь совершенно иной уровень, кстати поцене пентакс 645 вообще радует, в сша можно купить за 9 т долларов, в этом классе камер цены там же начинаются с 12 причём уже за морально устаревшую Н3Д от хасселблад, да и то в самой простой комплектации.

Думаете я понимаю что вы пишите? Если считать кэнон надежной камерой,то только начиная с камер 5д 1д. А все кропнутые-гов ноу! Если сравнивать 550 с Сони а55, то 550 во многом уступает. Первое-скорость затвора, второе-качество цвета. Для многих важна сама картинка а не камера. А железными корпусами от канон качество изображения не улучшить. Пентакс хоть и хуже по многим показателям,но у К5 матрица лучше чем у 7д. И матрица у к5 от Сони! О бо с ра л ся КЭНОН со своими прочными и бестолковыми корпусами

По сравнению с Nikon D7000, который вышел практически в тоже время и имеет практически туже цену (с разницей в 50 ЕВРО) - просто шутка.

Только кампер не в курсе, что в новых камерах Никон матрица, разработанная не Сони, а Никон. И именно они позволили резко улучшить параметры камер. Сони используется только как производственное предприятие. Пентакс же ставит матрицы Сони не вникая в разработку. Были случаи, когда Пентакс даже матрицы Самсунг использовал, что не очень хорошо сказалось на его и так не богатой репутации...