Дорогие мои профи и чайники фотодела ! Просто немогу больше читать одно и тоже по всем форумам .Почему же ни кто не сравнивает меж собой камазы и жигули, океанские лайнеры и моторные лодки, зимние сапоги и сандали - да потому что это бессмысленно!!!!!! Так до каких пор \"умники\" будут спорить о качествах зеркалок и цифровиков ? Ведь один повар нуждается в целой коллекции узкоспециализированных ножей высочайшего качества и цены тогда как простой турист вполне счастлив имея универсальный швейцарский нож и заметте - оба вполне довольны тем что имеют. Я почему это всё пишу - просто в ноябре купил HX1 , а до этого как у всех был период \"беременности\" по выбору модели и производителя. много сайтов и форумов посетил , инфы ещё больше начитался и я вам таки скажу, что пользы для тех кто пытается выбрать себе фот от битвы \"умников\" нету никакой акромя тумана в голове.Да и потом - профи есстественно выберет зепкало ( профессия обязывает давать качество) тут и говорить вобщем-то нечего, а вот начинающим на мой взгляд в первую очередь нужно помогать определиться с ценовой нишей ( какой потолок без добавок установлен для покупки) ,да дать им возможность понять для чего фот им вообще нужон ,а уж только затем можно советовать модели и тп. Но это ИХМО . Я вот выбрал соньку из за ее универсальности фото-видео - всё устраивает ! флешку взял 16гб чтоб не думать о памяти когда снимаешь видео в HD Хотел тест сделать на емкость акб \\ время видео,но полсе 20 мин съемки по

Nobody / 20-11-2009 14:37
"У Сони отвратительное качество фото. Смотрите примеры: imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM" С чем вы предлагаете его сранивать?

Серёга

У Сони отвратительное качество фото. Смотрите примеры: imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Nobody / 25-11-2009 11:16
Вот я и удивляюсь, как эта сонька, при таком зуме и CMOS матрице выдает фотки существенно лучше, чем рекомендуемый вами Пентакс Р70 с матрицей CCD и меньшим зумом. Молодцы производители соньки, прекрасный аппарат. Конечно для фото теоретиков как вы, Nobody, это "отстой" Ну куда намгрешным до высот вашего мастерства, которого никто не видел. До сони Кэнон "додумался использовать крохотную CMOS матрицу в каком-то компакте" SX1

CMOS матрица и больше зум отрицательно влияют на качество фото. До Сони только Кодак додумывался использовать крохотную CMOS матрицу в каком-то компакте - результат отвратительный.
Большой зум - много линз, много потерь света на переотражениях.

Nobody / 24-11-2009 22:21 Сравнил, и удивляюсь, как эта сонька, при таком зуме и CMOS матрице выдает фотки существенно лучше, чем рекомендуемый вами Пентакс Р70 с матрицей CCD и меньшим зумом. Молодцы производители соньки, прекрасный аппарат. Конечно для фото теоретиков как вы, Nobody, это "отстой"

сергей

С недорогим компактом Пентакс Р70 хотя бы сравните.

ХАМ / 25-11-2009 07:17 Если вы не рекомендуете злоупотреблять зумом,то зачем тогда вы брали ультразум. Много прекрасных компактов с меньшим зумом, меньшей ценой и аналогичным, не худшим, а то и лучшим качеством фоток. Более того, для пейзажей за эту цену можно взять зеркалку, при словии что такой зум вам не нужен.

Смысл - HX1 - в том что он снимает классные панорамные снимки.
можно использовать и зум но очень злоупотреблять.
ещё у сони великолепная цветораспределяющая матрица.

surge / 22-11-2009 17:32 Прочитав кучу отзывов, прсмотрев тесnовые фото и при условии, что не нужна внешняя вспышка я бы "болтался" в сторону Панасоника FZ-38