То, что буду брать именно его - уже не сомневаюсь. :)
Но четырех гиг мне все же мало. Сейчас с обычной восьмимегапиксельным Кэноном порой четырех гиг (две карты по два гига) не хватает. А с бОльшими возможностями для макросъемки и бОльшим размером фотографий точно не хватит. :)
Вот и присматрива/ себе 16 Гб. Хотелось бы одной картой. так удобнее. ПОэтому и спрашиваю. :)

Вот пример с указанного ранее рессурса(пробелы в ссылке убрать):
file.oboz.ua/files/vf4a5c7f8818e95_ 2009714155224.jpg
Слева Sony DSC-HX1, справа Pentax X70, минимальные ИСО.
Остальные тесты смотрите по образу и подобию.

Если хотите покупать это мыло - дело ваше.

Продолжу. Пройдите по всем ультразумам-и встретите одних и тех же персонажей. И ария одна и та же. Хотите-читайте. Хотите-спрашивайте тех, кто таими аппаратами снимает. И имеет другие камеры-для чистоты сравнения. А лучше-пройдитесь по ресурсам, где представлены снимки, сделанные интересующими Вас аппаратами. Просто тупо набирайте в поисковике фотографии, сделанные Sony HX1 (или любого другого, который Вас заинтересует). Комбинация поисковых систем google, yandex, bing даст ответы лучше всего. И задавайте конкретные вопросы! Смогу-отвечу, подскажу.

И я жму вашу руку

Ох, Сергей! не всегда изобилие однотипных вещей совсем уж в радость. Да и юбилеи не всегда радость приносят. А сейчас мне большее удовольствие доставляет пожать, пусть и виртуально, Вашу руку!

Александр Ю. Охапкин / 15-07-2009 20:09
"купил "Nicon P90". Но не устроило качество видео. Именно из-за этого пришлось взять "Sony HX1". Доволен и весьма! А затем получил в подарок ещё два: "Olympus 590" и "Panasonic fz28" ЧТОБ Я ТАК ЖИЛ!!!! Искренне завидую.

Коллега! Не ведитесь на подобные предложения. У меня четыре ультразума. Так случилось, что сначала я купил "Nicon P90". Но не устроило качество видео. Именно из-за этого пришлось взять "Sony HX1". Доволен и весьма! А затем получил в подарок ещё два: "Olympus 590" и "Panasonic fz28". Так, что могу сравнивать не ТЕОРЕТИЧЕСКИ, по чужим тестовым снимкам. И я Вам скажу: нет такой разницы по качеству снимков в реальности, В которой Вас уверяют. Надо быть ну очень большим гурманом, чтобы различать в реальности такие нюансы! Ну не заменит ни один ультразум нормальную зеркалку! По качеству снимков, имею в виду! и компакт, при съёмках на близких дистанциях лучше!

Коллега! Извините некоторую эмоциональность. Вот Вам ещё одна ссылка http://hi-tech.mail.ru/review/. Это группа обзоров на Mail.ru. Там найдёте обзор 4-х современных ультразумов, включая "Sony HX1" и "Pentax X70". И тесты по шумам там есть. И ещё один переводной обзор http://www.n-foto.ru/reviews/. А преимущество "Pentax X70" заключается в том, что ISO для него выставляется с 50. В соответствии с таким подходом второе место по качеству картинки занимает "Nicon P90" "Kodak 980" (кстати, "Olympus 590" тоже имеет нижнюю величину ISO 64). А вот "Panasonic fz28" имеет ISO c 80. А вот "Sony HX1"-о,ужас!!!-аж с 125! Это-логика нашего коллеги. Я снимаю фото, и знаю, что на мнимуме ISO не всегда удаётся работать. И с минимальной величиной ISO в характеристиках аппаратов не всё просто!!!

to Кампер & Roman:

Господа, спасибо. :)
Вы меня очень позабавили своим лозунгом "идите все туда и смотрите какео там плохое качество, особенно по сравнению с мыльницами, которые мы себе купили". :)
За линк спасибо, но если уж утверждаете, что качество в чем-либо уступает, то приведите конкретные фотографии (на всех сравниваемых моделях) и конкретные параметры. "На глаз" зазывать можно только школьников. :)

Кампер
> Вот пример с указанного
> ранее рессурса
> Слева Sony DSC-HX1, справа Pentax X70,

Я, конечно же, не профессионал, но почему не учитывается полтора десятка режимов съемки у Сони? Для большей объективности нужно сравнить все снимки при всех возможных условиях. Один снимок лишь введет в заблуждение.

В любом случае, мнение свое менять не собираюсь.

Кстати, у меня есть знакомые, которые на девяти-десяти-мегапиксельных цифрозеркалках умудряются делать снимки, которые по смазанности хуже самых простых мыльниц.