Алексей / 29-10-2009 00:35
Доброе утро.Почту читаю и отвечаю По поводу "CameraLabs?" и "Где это проскакивало" Я смотрел тесты на IR там это отчетливо видно, если вы не согласны с этим то это ваше право. Мне предвзятость ни к чему, что наглядно вижу то и говорю. Если в чем-то ошибаюсь то признаю свои ошибки.

wwest / 29-10-2009 17 Смотрел тестовые фотки (на том же ресурсе- IR) с бутылками, тканями наISO 800 у FZ50 шумов заметно больше, а вот четкость немного лучше.

"Шум меньших пикселей компенсирует более качественная обработка фото и повышение эффективности техпроцесса производства CCD. Прогресс не стоит на месте."
Ну что вы врёте и не краснеете?
Ясно же видно при попарном последовательном сравнении тестовых цветных мир с http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS0 1.HTM
при ISO 80 и 800,аппаратов FZ50 и FZ35(38),что матрица 2,33" шумит в несколько раз больше на ISO 800 у FZ38-35.

Lady, если важно видео, берите FZ38. Если важно качество фото, берите опять же FZ38. FZ50'му 3.5года. В нём остались кое-какие функциональные преимущества. А так - вчерашний день. Шум меньших пикселей компенсирует более качественная обработка фото и повышение эффективности техпроцесса производства CCD. Прогресс не стоит на месте.
Сравнивая высокие ISO был удивлён тем, что FZ38 оказался лучше 50ого и 28ого. Одним Venus HD тут не обошлось.
Ещё пару лет, и FZ50 морально устареет. Брать его сейчас - дело сугубо принципиальное (ну не могу без зума кольцом или пов.экрана).
сергей, вы почту читаете? Вопрос про разницу качества фото на теле и ШУ. Это где проскакивало? CameraLabs?

Nobody / 29-10-2009 18:52
ISO любое "на хрен" не нужно, оно нужно для сьемки, а высокое ISO особенно нужно для сьемки при недостаточом освещении. Фотик же дейчтвительно удачный и фотки выдает лучше предшественника, если верить тестам на IR

Да кому нахрен надо то ISO800, я выше 400 (до 400 фото прекрасные) в жизни не подымался!!! Отличнейший фотоаппарат, всем рекомендую!!!

wwest, не понял про какие это Вы цветные миры? Я вот смотрю на это:
http://i073.radikal.ru/0910/02/7111a8dd d061.jpg
и вижу, что слева лучше. Хотя матрица с почти в 2 раза большей плотностью пикселей.
сергей, из тестов IR в теле у FZ38 появляется небольшое падение резкости по углам (проигрывая SX20му) и проявление ХА, но их уровень по прежнему меньше SX20ого (так что в итоге ничья). Но ведь это же не всё теле у SX20 (равное макс-му у 38ого). Что будет у него на 560мм?

Всем доброго времени суток! Может подскажет кто: Сравнивая SP-590 и FZ38, кто быстрее срабатывает и зависит ли это только от времени фокусировки. А может кто-то сможет сравнить более развёрнуто эти две модели? Заранее благодарен.

513 / 01-11-2009 14:59 По любому напрямую, через картридер, всегда будет быстрее, я никогда фотики к компу не подсоединяю. Нет смысла.

точно работает с ХР но по кард ридеру быстрее