?
12 мегапикселей на полнокадровой матрице - это неоспоримое преимущество D700. Выигрыш минимум на стоп у всех конкурентов!

12 мп на ФФ не раскрывает потенциал оптики. Надо 15.

Nobody
Всё он отлично раскрывает, тем более, потенциал оптики. Это при увеличении плотности пикселей приходится бороться с дифракцией, чаще всего заменой оптики на в разы более дорогую.

Nobody
Не гони. Я снимаю этой камерой и знаю что говорю.

Nobody
Если б ты снимал этой камерой, не городил бы этой чуши про "не раскрывает".

Nobody
Не гони, я-то как раз ей снимаю, а ты ее только в инете видел. Зайди на dxomark и сравни разрешение D700 и D3X на любой проф. оптике. 12 мп на ФФ не хватает для раскрытия полного разрешения объектива - это тебе любой более-менее грамотный юзер D700 скажет. 15, макс 18 мп - вот оптимал для ФФ под качественную оптику.

Nobody
Вот именно - "макс 18", а дальше лезет дифракция. А на 12 не лезет и беспроблемно можно использовать бОльший парк оптики, раскрывая ее потенциал. Так что, если нет необходимости печатать на больших форматах, то 12 МР это и дёшево и сердито.

Не, ну я конечно видел чудаков, которые покупают D700 и потом вешают на него бюджетную оптику.. )) Суть не в этом, а в том, что к примеру D300s показывает равную детализацию с D700, а зачасутю обгоняет. Вот было бы у семисотки 15-16 мп - был бы идеальный аппарат. Хотя, учитывая, что камера не вчера вышла в свет, это вполне можно простить.

Nobody
При чем тут "бюджетная" оптика? Даже НЕ бюджетная оптика не всегда может похвастать низким уровнем дифракции, при этом выдает превосходное изображение. Какой смысл от нее отказываться, при этом впадая в "гонку мегапикселей", которые в реальной работе никогда не потребуются?

Nobody
Ну не отказывайся. Крути бюджетный 18-55 и снимай на здоровье. Кто ж против-то... ))