Kodak EasyShare C813
Kodak EasyShare C813
|
Отзывы о Kodak EasyShare C813
Анастасия
| 13.12 09:30
Фотик нормальный -хорошо фотографирует и прост в использовании.мне нравится!
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)
li
| 13.12 09:30
Для семьи со средним заработком,нормальный фотик.Я малого в школе на линейке снимал,метрах в 60-ти,уже даже с цифро приближением,и то класные фотки.Всё очень хорошо видно
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)
Илья
| 13.12 09:30
Купил на днях за 95 у.е. и доволен.Для дома,для семьи лучче и не нада. И видео нормальное. Батарейки только быстро сели.
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)
Анастасия
| 13.12 09:30
Это уже не мыльница. Цена и качество, на настоящее время, удовлетворяют бытовые потребности. Можно платить больше, а получить гораздо хуже по качеству. Нормальная домашняя камера.
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)
Kasheftin
| 13.12 09:30
Фотик нормальный, но на комп. виден "Шум" на фотографиях.
А так вроде ничего
А так вроде ничего
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)
Илья
| 13.12 09:29
С компрессией фотографий у всех бюджетных КОДАКОВ всегда непонятки (пользовал в своё время 3х и 5Мп серии С513?)-это у них фирменное. На свои деньги прекрасно (однозначно лучше чем на мобильник)снимает, а если имеете желание что-нибудь лучшее - всё равно надо попробовать худшее - для знания чего хочешь. Покупайте и нежалейте.
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)
Kasheftin
| 13.12 09:29
Фотоапарат просто клас, але випав з рук і полетів екран. Допоможіть знайти нормальне, не дороге сервісне обслуговування.
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)
pimple
| 13.12 09:29
1. Долго держатся аккумуляторы.+
2. Долго наводит на резкость(сравниваю с Саnon a550).(-)
3. Сильно сжимает JPEG, фотка 8-мегапикселей заимает 900-1200кБайт.(-,-,-)
4. Неплохое качаство видео если не учитывать частоту кадров и непопулярный формат(+,-)
5. Большей но пикселявый дисплей (+,-)
6. Непопулярный разём для подключения USB - Фотоаппарат(-).
7. Небольшие размеры, за небольшие деньги(+)
8. Быстро стерается краска(-)
9. Не удобно расспаложен вспышка(0,5-)
10. Мало настроек(-)
11. Нет ручного режима(-)
12. При просмотре фотографий или подключению к ПК не закрывается обектив(-)
13. Стильный дизайн(+)
14. Слабозащищённый дисплей* (опять же сравниваю с Саnon a550) (-)
15. Включается дольше Саnon a550 (-)
16. Думает дольше Саnon a550 (-)
17. Тянет флеш на 2гб. (+)
--------Его крассная цена не больше 500грн.----------
__________________________ ________________
Кто знае как можно улучшить качество компрессии напишите пожалуйста, буду очень благодарен.
2. Долго наводит на резкость(сравниваю с Саnon a550).(-)
3. Сильно сжимает JPEG, фотка 8-мегапикселей заимает 900-1200кБайт.(-,-,-)
4. Неплохое качаство видео если не учитывать частоту кадров и непопулярный формат(+,-)
5. Большей но пикселявый дисплей (+,-)
6. Непопулярный разём для подключения USB - Фотоаппарат(-).
7. Небольшие размеры, за небольшие деньги(+)
8. Быстро стерается краска(-)
9. Не удобно расспаложен вспышка(0,5-)
10. Мало настроек(-)
11. Нет ручного режима(-)
12. При просмотре фотографий или подключению к ПК не закрывается обектив(-)
13. Стильный дизайн(+)
14. Слабозащищённый дисплей* (опять же сравниваю с Саnon a550) (-)
15. Включается дольше Саnon a550 (-)
16. Думает дольше Саnon a550 (-)
17. Тянет флеш на 2гб. (+)
--------Его крассная цена не больше 500грн.----------
__________________________ ________________
Кто знае как можно улучшить качество компрессии напишите пожалуйста, буду очень благодарен.
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)
У этого агрегата программая 25-ти кратная JPEG компрессия! т.е картинка в 25 раз убита :)
Детям баловаться в самый раз. При ближайшем рассмотрении картинки с него чётко видно, что вместо заявленный "китайских" 8.1Мп там раз в 6 меньше, остальной интерполяция с черезстрочной развёрткой.
гы-гы!
В общем, тянет не более чет на свои $60.