Canon PowerShot S95
|
Canon PowerShot S95
|
||||||||||||||||||||||||||||
Отзывы о Canon PowerShot S95
pimple
| 13.01 20:37
| Сильные стороны: | Небольшой размер,хорошая матрица |
| Слабые стороны: | Плохо держится в руке, есть незначительные шумы скрипы обьектива при зумироании,автофокус иногда мажет,мешает выпрыгивающая вспышка,зум- настолько плох что я им непользуюсь вообще. |
| Комментарий: | Сравнивал его с Panasonic Lumix DMC-LX5 - рассмотрел на компьютере снимки , У панасоника на много лучше получаются снимки, кэнон лучше равечто по дизайну. |
li
| 13.01 20:37
| Сильные стороны: | нравится почти всё |
| Слабые стороны: | Пока не привык, вспышка выпрыгивает под палец. Думаю, что зимой на горнолыжном склоне придётся пользоваться шнурком крепёжным, так как легко можно выронить, но это, скорее не недостаток, а вопрос времени. |
| Комментарий: | Почитал отзывы, спасибо всем участникам. Решил, что это то, что нужно мне. Вопрос дороговизны решил просто: купил за 11 300 рублей, правда в Гонконге. |
Jul
| 13.01 20:37
| Сильные стороны: | возможность установить резидентную программу, так называемую "альтернативную прошивку"- CHDK. Она решает многие задачи: дает возможность использовать оптический зум при использовании видеозаписи, расширяет диапазон выдержек, довольно точно показывает разряд аккумулятора, и многое другое. Безусловно компактность, качество фотографий для цифрокомпакта на очень хорошем уровне. |
| Слабые стороны: | Светосила оптики. Хотелось бы в пределах 1,8-2,5 при зуме 4, которая есть у конкурентов, например Olympus XZ-1.Слабый аккумулятор.Можно было сделать утолщение правой части камеры, что позволило бы улучшить хват и заодно повысить емкость аккумулятора. |
| Комментарий: | Если бы мне предложили сегодня сделать повторный выбор цифрокомпакта, то выбрал бы только canon s95. Но хотелось бы фотоаппарат с более светосильной оптикой. |
pimple
| 13.01 20:37
| Сильные стороны: | При переноске совершенно не обременительна, возможно будете искать где лежит камера. Работа системы стабилизации не рекламный или маркетинговый ход, проверено - неплохо работает. При скверном, сложном освещении может без вспышки делать терпимые кадры с правильным цветом. Если есть необходимость часто снимать секретные документы или украденные бриллианты под одеялом - это камера для Вас, не пожалеете. Отличное макро. Самое большое достоинство - не привлекает внимание окружающих. |
| Слабые стороны: | Софт от S90 отказался конвертировать равы(CR2) от S95, пришлось переустанавливать. Кнопку включения и кнопку просмотра в темноте нащупать трудно, т.к. они заделаны заподлицо, а другие кнопки имеют выступающий рельеф и легко прощупываются. 1000 mAh - маловато для такого крутого процессора (кушает много), хочется аккумулятор большей ёмкости. Самая большая беда этой модели - объектив, мылит и хроматит как сволочь (уточняю, для мыльниц класса 15 тыс.руб.) Пожалели Canon денег. |
| Комментарий: | Аппарат склонен терять небо и вообще слегка пересвечивать там, где не следовало бы (при правильной гистограмме). Поэтому если цель горы, пляж, много снега - присмотритесь к другим моделям. Если же основные сюжеты детсад, школа, вечеринка - трудно будет найти за эти деньги что-то лучше. Рекомендую всем, для кого это первая камера. Противопоказана гурманам, для них EX1, LX5, D-LUX4. |
li
| 13.01 20:37
| Сильные стороны: | 1. Решена проблема с задним колесом 2. Сильно сглажена проблема с хватом камеры (за счет покрытия корпуса) 3. Это Canon. Суть не в религии, а в практической пользе: поддержка, развитое сообщество фанатов, гладкая работа в софте... Canon решила 80% негативных отзывов пользователей s90. Фотографии с s90/s95 можно найти в интернете. Для такого размера аппарата - это невероятно |
| Слабые стороны: | 1. Видео могло бы быть лучше. Нет фокусировки и зумирования при съемке. 2. Видимо, вспышка все еще вылетает под палец. |
| Комментарий: | Все очень просто - если вам нужна лучшая камера помещающаяся в карман с ручными настройками, то это s90/s95. Если размер не принципиален, то можно посмотреть LX5 или EX1. Я свой выбор сделал - s95. P.S. Помните лучшие фотографии делает тот фотоаппарат, который вы с собой взяли. :) |
Илья
| 01.03 10:53
Nobody
Я заметил, что HD. Для новой модели маловато изменений. S90 надо снимать с производства. Как думаешь, достаточно 24 кадр/сек? Присматриваю компакт для дочки.
Я заметил, что HD. Для новой модели маловато изменений. S90 надо снимать с производства. Как думаешь, достаточно 24 кадр/сек? Присматриваю компакт для дочки.
li
| 01.03 10:53
12345! Думаю для дочки он будет за глаза! Если хочется видео классом выше тогда смотрим на Панас LX5!
Анастасия
| 01.03 10:52
Геннадий
Господа, вообще то это фотоаппарат. Видеокамеры в другом месте.
Здесь обсуждается фотоаппарат S95, и видеосъёмка является одной из составляющих (частью) данной модели! Какие проблемы?
Господа, вообще то это фотоаппарат. Видеокамеры в другом месте.
Здесь обсуждается фотоаппарат S95, и видеосъёмка является одной из составляющих (частью) данной модели! Какие проблемы?
Андрей777
| 01.03 10:52
Посмотрел тестовые снимки. Шум как на pan tz-10
чёткостью снимков не удивил. Похоже модель неудачная
чёткостью снимков не удивил. Похоже модель неудачная