Месяц изучаю проблему мыльниц. Читаю все отзывы о всех моделях. И пришел к средне-взвешенному мнению: 1. Среди мыльниц нет даже удовлетворительно качественных, все они по большому счету [censored]вы и каждая по-своему. Все до одной шумят, все дают очень и очень посредственное изображение, а дальше в довесок жди сюрприза от каждой по-своему. Нет, конечно, если Вам все по барабану, и Вы не можете отличить подлинную картину от её дешевой литографии, то, конечно, мыльница - это то, что Вам как раз и надо.
2. Любительский фотоаппарат начинается на сегодняшний день где-то ~ с Nikon D300 (~ 80000 р.)
3. Профессиональный - это безусловно полноматричный (36 х 24 мм.) А уж в этих рамках дальше придется их и изучать.

Что сказать? ССD на мыльницах шумит меньше, чем CMOS, но ее туда и не ставят. По мегапикселям подойдет, хотя есть и больше. Матрица 1/1.63" - довольно большая для такого аппарата (это ценно). Светосила конечно маловата. Теперь редко есть мыльницы, где - меньше 2,8. Оптическое увеличение (3) тоже никакое, но оно везде так. Стабилизация изображения, если она оптическая, то ухудшает качество объектива, если цифровая, то - разрешение. Фокусное расстояние как у всех. Размер дисплея хороший. ISO 64 - это ценно, мало у какой подобной камеры имеется, а при большей ISO матрица и шумит больше. Про запись видео сказано плохо, значит и сказать нечего.
В целом для своего размера и цены, с учетом пикселей, матрицы и ISO - будет довольно не плохо. Можно брать. Но учтите, макросъемка на Kodek будет никакая. Здесь об этом умолчали, но у этой фирмы очень большое расстояние, с которого работает автофокус (поищите описание в другом месте - убедитесь). В минус также - полное отс. ручных настроек, а это очень плохо. Две радости: ISO 64 и сравнительно большая матрица.
Для тех, кто не знает: чем больше матрица, тем она меньше шумит при тех же пикселях. А размеры матриц по убывающей таковы: 36х24 - 1.8" - 4/3" - 1" - 2/3" - 1/1.7" - 1/1.8" - 1/2" - 1/2.3" - 1/2.5" - 1/2.7" - 1/3" - 1/3.2" - 1/3.6".
Что касается предидущего оратора, то с Nikon D300 он несколько переборщил, а так всё верно.

Вот и носи свой D300 в рюкзаке:) пока ты его от туда достанешь и подготовишь к съемке я тебя извлеченной из нагрудного кармана мыльницей раз 150 сфотаю;)
Фотоаппарат неплохой, металлический корпус приятен в руках, правда недостаточно ухватист. Внимание - это самая недорогая из мыльниц с более-менее крупной матрицей и разумным разрешением (наафиг-наафиг нам семь шапок с одной шкурки) хорошие фотки в том числе и при недостаточной освещенности, хорошее видео (для компакта), набор ручных настроек ограничен (баланс белого; ISO без настройки выдержки, или настройка выдержки до 8 секунд без ISO), но достаточный набор автоматических, плюс возможность автоматического определения аппаратом оптимальной для текущего кадра. Управление через сенсорный экран на любителя - не люблю тыкать пальцами в экраны, но привык вроде. Вобщем вывод такой - своих денег он однозначно стоит и даже немного больше;)

Видеокамере матрица 1\3, видео пишет 720х540, наводит на вопрос что с матрицей 1\1.63" - шумность\качество видео будет одинаковое - матрица использует тоже разрешение.
Вижу плюс в фото сьемке при мах разрешении, с видео пусть борется процессор :)
Видео рельно крутое, а то хочу купить этот фот???

Видео пишет с зумом и звуком? Cколько минут пишет видео? Какой обьем потдерживает(флешка)?

флэшка у мя стоит 8 Гб, видео для фотоаппарата реально хорошее, пишет по пасспорту 30 минут, но сам я больше 10 не снимал, зум работает во время съемки, единственное, фокусировка происходит после отпускания рычажка зуммирования. Макросъемка я бы не сказал что никакая - получал удовлетворительные макро снимки, но 12 см мин фокусное расстояние конечно многовато

Люди! Подскажите какая его комплектация и помогите выбрать для него хорошую карту памяти. Спасибо.

После весьма неудачной покупки CASIO Z -1200, обменял на данную модель. Конечно идеальных вещей в технике за 200 дол.не существует, но эта модель очень даже порадовала ! Недостатки --это конечно слабоватый аккумулятор, и слабодержащаяся крышка баторейного отсека. Но качество фотографий очень хорошее. На мой взгляд не корректно сравнивать зеркальные и авто.камеры,как многие это пытаются делать.

Слушай вот объясни на какой чёрт покупать дорогой фотик за 80000 р и дороже если при первой же поездке куда нибудь отдыхать (я говорю не про то, что просто посидеть и уехать, а имею в виду активный отдых) ты его просто сломаешь, представь себя с этой бандурой где нибудь в море, да он сломается через 2-3 дня просто от погодных условий, а мыльницу хоть не жалко будет потерять. ДА и зачем обычному средне софистическому человеку нужны такие прям идеальные снимки как у профессиональных аппаратов??? Именно мне не надо!!! поэтому я отдам свое предпочтение например аппарату: Kodak EasyShare V1073 Black (дёшиво и сердито)))