Дык это на всех макриках так, любезный! Если не знал....

Короче нормальный объектив. Может чуть хуже Никона 60мм ф2.8 микро по оптике , зато на 1000 грн. дешевле и заметно светлее - у него светосила 2 против никонских 2.8, а вот это уже заметное и полезное преимущество Тамрона! Ну и хроматы у Тамрона на порядок ниже чем у Никон 60 мм. Получается , за 3600 грн. его брать здорово, а вот за 4500 ну его нах.... Тогда уж лучше Никон брать за эти деньги.

Класная штука, мне нравится. Резкий, удобный. Фокусируеться довольно медленно. Очень тугое кольцо фукосировки

Подскажите, пожалуйста, как он для портретов?

Вот юзануть бы его!!!! Для предметки хорош!

самое не приятное то что диафрагма плавающая((((( пишут что 2, а на самом деле от 2 до 4((

09-09-2010 / Паша

А про приоритет диафрагмы что-нить слыхал?

при чём тут приоритет диафрагмы? хоть на нём хоть на мануале. без разницы! ты видимо его в руках не держал раз такое говоришь!