Как по мне лучше бы купил Canon. Почему? Отвечаю. Цветопередача хоть и "отображает реальность"(порой+) но заявленого sRGB не чувствуется, в отличии от Canon-а, у которого цвета сочнее и лица симпотичней ИМХО. Можно конечно править каждый снимок в Фотожопе, но спрашивается нафиг этот гиморой? На ISO100 клацает довольно чётко, а вот на ISO400 шумит, причём довольно заметно, что сказавается на снимках без вспышки(как в прочем и с ней) в условиях плохой освещённости(где и логично применять ISO400). Не всегда ловит фокус там, где надо, от чего появляется чувство, что Вы с Вашим фотом явно разговариваете на разных языках. Фот на 4-

Зато цена нормальная,да и печатать плакаты я не буду а для просмотра фоток на лаптопе - в самый раз.

Купил для работы, однако оказался неплохой аппарат и для дома. Плохо только, что карты памяти дорогие.

Отснял им по работе несколько тысяч кадров. Своей цене $100 он соответствует... в худшем смысле этого понятия. Снимки четкие только при широком угле съемки и примерно до половины шкалы оптического зуммирования. Дальше - легкая размытость. По дисплею невозможно оценить качество отснятого снимка, приходится делать дубли с другими параметрами. В солнце на дисплее практически ничего невозможно увидеть. Самое смешное - вырубается при скачивании фоток по USB, когда аккумуляторы подсевшие. Хотя без кабеля его можно тут же включить и снимать.

Категорически не рекомендую. Лучше добавить $50 и купить что-то другое.

Являюсь владельцем этого аппарата уже 5 месяцев.Взял по-случаю..подошла цена,соотношение оптического зума и кол-ва мегапикселей,и небольшие размеры и вес. Аппарат оказался с браком (вертикальная полоса на матрице),которая не сильно,но отображается на снимках...Заменить фотик в магазине отказались,сказали нужно отправлять по гарантии на сервис. Но начинался летний сезон,предстояло много путешествий..так он и остался...Я фотолюбитель,не профессионал,но по натуре эксперементатор.Почитал Ваши отзывы,конечно Вы правы,фотик на троечку,если снимать в авто режиме,но после долгих и крапотливых экспериментов скажу,что и на нем в ручном режиме и при ISO 100 и только 100-выше идут шумы,можно делать приличные снимки.А если бы ему ISO 64 то на этой матрице качество фоток не уступало бы аппаратам подороже. А в общем скажу оптика средняя,цветопередача хорошая(в режиме пейзаж,получаются сочные цвета),сильно садит аккумуляторы в режиме просмотра (чего не наблюдается в Canon A-430),там наоборот снимать не хочет,а просматривать дает.Приличные кадры получаются в режимах пейзаж,ночной режим и мануальный,при ISO 100.А насчет цветопередачи,то у такого же класса фотика Canon A-430 цветопередача хуже (цвета блеклые какие-то)А-400 в этом плане рулит.

После закрытия летнего сезона,сдал фотик на сервис...к удивлению через две недели вернулся..все в порядке,полосы нет..отснял им уже более 3000 кадров..."жив курилка".....очень помогает,как второй фотик(т.к. перед новым годом взял себе полупрофи зеркалку Никон Д40)а этот все равно пользую....жалко...он столько прошел....побывал в Крыму...в Израиле....короче простая рабочая лошадка.....

FF - это лучший выбор для быстрой бытовой съемки