Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Asph. (IF) Macro
Фототовары
>>
Объективы
>>
Tamron
>>
Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Asph. (IF) Macro
>>
Отзывы Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Asph. (IF) Macro
|
Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Asph. (IF) Macro
|
||||||||||||||||||||||||||
Отзывы о Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Asph. (IF) Macro
li
| 26.03 00:15
блин, когда ж он появится, и ск. будет стоить???..
Илья
| 26.03 00:14
Купил за 16700 в середине декабря. Отличный объектив. Резкий и очень сильный стабилизатор (стабилизатор-конкурентов нет). В управлении zoomа в диапозоне 18-135 нет проблем, но дальше тугой если объектив направлен чуть вверх. Очень часто его униврсальность приносит сваи плоды в виде интересных фотографий. Приятный и удобный в руках. В комплекте хорошая бленда. Брал на замену KIT 18-55 Is на Canon 450D что бы больше никогда не снимать объектив.
li
| 26.03 00:14
На сегодняшний день,какова цена Tamron SP AF70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro,Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Mac,Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS (стабилизатор) 18000 р.
Анастасия
| 26.03 00:14
У нас уже есть, и цена довольно заманчивая.
так же появился вот этот:
Tamron SP AF70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro
так же появился вот этот:
Tamron SP AF70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro
Андрей777
| 26.03 00:14
Автофокус медленный, иногда долго думает.
Стаб очень мощный, при 270 всё чётко даже с дрожащих рук.
Стаб очень мощный, при 270 всё чётко даже с дрожащих рук.
Анастасия
| 26.03 00:14
В описании написано:
Минимальная дистанция фокусировки - 49 м
Это очепятка, просто прикол, или на самом деле так и есть???
Минимальная дистанция фокусировки - 49 м
Это очепятка, просто прикол, или на самом деле так и есть???
pimple
| 25.03 20:39
Минимальная дистанция фокусировки - 49 см, сайт производителя http://tamronlens.ru/cash/info/2833.html
li
| 25.03 20:39
Вчера выбирал себе новый зум с широким углом, и на этот объектив тоже глаз упал. Первые впечатления были приятными: массивный, удобен в руке, хороший конструктив, да и просто внешне красивый.. :)
Первые минусы начались после попытки зуммирования. Где-то в середине всего хода кольца крутить приходится с особым усилием, что крайне не удобно при ведении съёмки. Представте себе, вы наблюдаете за "целью" через визор фотоаппарата, плавно крутите зумм, и уже готовы стрельнуть, а тут кольцо резко упирается и идёт туго... камера дёргается, картинка теряется... :((((((((( Второй минус был самым ненужным (на широких углах сваливал резкость), до Ф35-40 снимать не возможно вообще, хотя на фокусных выше - всё в порядке.. В связи с этим решил, что объектив 35-270 мне не нужен. Хотя, это может быть вызвано особенностью именно этого экземпляра (он был один).
В этот же день купил июньский журнал "ДИГИТАЛФОТО", там тоже рассказывали про ентот зум, пели диферамбы... Даже про плохой ход кольца они написали, что так задуманно и нелепо обосновали это... Не согласен.. кажется им проплатили..
Вывод ИМХО: Если надумали брать его, нужно проверить всё досконально, чтоб потом не кусать локти.. Тамрон - это не Кэнон..
С ув.
Первые минусы начались после попытки зуммирования. Где-то в середине всего хода кольца крутить приходится с особым усилием, что крайне не удобно при ведении съёмки. Представте себе, вы наблюдаете за "целью" через визор фотоаппарата, плавно крутите зумм, и уже готовы стрельнуть, а тут кольцо резко упирается и идёт туго... камера дёргается, картинка теряется... :((((((((( Второй минус был самым ненужным (на широких углах сваливал резкость), до Ф35-40 снимать не возможно вообще, хотя на фокусных выше - всё в порядке.. В связи с этим решил, что объектив 35-270 мне не нужен. Хотя, это может быть вызвано особенностью именно этого экземпляра (он был один).
В этот же день купил июньский журнал "ДИГИТАЛФОТО", там тоже рассказывали про ентот зум, пели диферамбы... Даже про плохой ход кольца они написали, что так задуманно и нелепо обосновали это... Не согласен.. кажется им проплатили..
Вывод ИМХО: Если надумали брать его, нужно проверить всё досконально, чтоб потом не кусать локти.. Тамрон - это не Кэнон..
С ув.
Jul
| 25.03 20:39
Для Игорь / 16-06-2009 16:25
- Игорь, не пишите глупостей если Вы лишь "теоретик", а не практик да к тому же из той категории фото-советчиков, которые всё что из бюджетной линейки - приравнивают к г...ну. Пробуйте побольше снимать с разных стёкол и лично определяйте качество. Вот пример наидешевейшего зума Tamron 55-200mm - можно найти менее чем за 100$, а бокэ рисует мягкое, живописное, как художник маслом и это при диафрагме 3,5. Другое дело конечно, что снимать им можно те же портреты только в солнечную, яркую погоду или в студии. При недостатке света - аля-улю!
- Игорь, не пишите глупостей если Вы лишь "теоретик", а не практик да к тому же из той категории фото-советчиков, которые всё что из бюджетной линейки - приравнивают к г...ну. Пробуйте побольше снимать с разных стёкол и лично определяйте качество. Вот пример наидешевейшего зума Tamron 55-200mm - можно найти менее чем за 100$, а бокэ рисует мягкое, живописное, как художник маслом и это при диафрагме 3,5. Другое дело конечно, что снимать им можно те же портреты только в солнечную, яркую погоду или в студии. При недостатке света - аля-улю!