Pentax K-m kit (18-55mm)
Фототовары
>>
Цифровые фотокамеры
>>
Зеркальные
>>
Pentax
>>
Pentax K-m kit (18-55mm)
>>
Отзывы Pentax K-m kit (18-55mm)
Pentax K-m kit (18-55mm)
|
Отзывы о Pentax K-m kit (18-55mm)
Анастасия
| 31.07 20:27
Бокс для зеркалки?! Наверное есть такое, но можно себе представить его цену, если цена обычного подводного бокса для мыльницы равна стоимости самой мыльницы.
Анастасия
| 31.07 20:27
Кампер
Процарапал лак у Гелиоса в одном месте, у Зенитара в двух. Заработало без коррекции экспозиции.
Сравнил свои стеклышки. Можно так подытожить:
Зенитар 1,7 - лучший,
На Гелиос-44 больших надежд не возлагал - рисует совсем неплохо, очень понравилось;
Юпитер 37 - совсем неплохо сработал,
От Индустара 61 Л/З ожидал более лучших результатов - оказалось не очень.
Кит на зуме выше среднего очень даже неплохо - не зря в обзорах хвалят.
Фокусировка по экрану прекрасно работает - что вижу в окуляр, то и получаю на снимке! Доволен.
Процарапал лак у Гелиоса в одном месте, у Зенитара в двух. Заработало без коррекции экспозиции.
Сравнил свои стеклышки. Можно так подытожить:
Зенитар 1,7 - лучший,
На Гелиос-44 больших надежд не возлагал - рисует совсем неплохо, очень понравилось;
Юпитер 37 - совсем неплохо сработал,
От Индустара 61 Л/З ожидал более лучших результатов - оказалось не очень.
Кит на зуме выше среднего очень даже неплохо - не зря в обзорах хвалят.
Фокусировка по экрану прекрасно работает - что вижу в окуляр, то и получаю на снимке! Доволен.
Анастасия
| 31.07 20:27
Индустар лучше пустить на макросъёмку под кольца - это его стихия.
Кит неплох, однако светосила - это лучше.
Кит неплох, однако светосила - это лучше.
li
| 31.07 20:27
Кампер
При более пристальном тестировании получилось:
Из трех Гелиосов, что у меня были один с русским названием вообще отказался закручиваться в переходник! Из двух "латинских" 80 и 81 года последний оказался более резким на диаф. 8-11. Даже более резким, чем Зенитар.
Юпитер 37 на диаф. 16 показал очень хорошую резкость. До этого значения снимает мягко. Мир есть Мир - его задача широкий охват.
Если интересно посмотреть, то это
http://album.foto.ru/photos/31811/
При более пристальном тестировании получилось:
Из трех Гелиосов, что у меня были один с русским названием вообще отказался закручиваться в переходник! Из двух "латинских" 80 и 81 года последний оказался более резким на диаф. 8-11. Даже более резким, чем Зенитар.
Юпитер 37 на диаф. 16 показал очень хорошую резкость. До этого значения снимает мягко. Мир есть Мир - его задача широкий охват.
Если интересно посмотреть, то это
http://album.foto.ru/photos/31811/
Jul
| 31.07 20:27
Я был не прав когда писал,что Гелиос более резкий, чем Зенитар беру свои слова обратно.
...так как сравнивал части изображения одного линейного размера. А у них разное фок. расстояние, значит и масштаб разный и лин. размер - так сравнивать не корректно.
...так как сравнивал части изображения одного линейного размера. А у них разное фок. расстояние, значит и масштаб разный и лин. размер - так сравнивать не корректно.
pimple
| 31.07 20:27
Кстате в теме про К200Д ссылка на способ юстировки автофокуса, если надо. Просто и быстро делается.
anikin
| 31.07 20:27
Да, Теперь и К-м вооружили Debug mode режимом - он стал почти "полупрофом". Спасибо УМЕЛЬЦАМ. ПЕНТАКС - ЧЕМПИОН! Пригодится многим, кто не просто кнопкодав. Это не болтики в донышке крутить! Тем более толком некто не знает, что реально там при этом регулируется.
На
http://www.pbase.com/lazar e19/compare_50mm
Смотрел Test 50mm Pentax F50 / Carl Zeiss 50 / Industar 61LZ / Helios44-2.
В подтверждение моим тестам, там тоже Гель (читай - Zeiss-Biotar) на прикрытой диафрагме рисует лучше конкурентов!
На
http://www.pbase.com/lazar e19/compare_50mm
Смотрел Test 50mm Pentax F50 / Carl Zeiss 50 / Industar 61LZ / Helios44-2.
В подтверждение моим тестам, там тоже Гель (читай - Zeiss-Biotar) на прикрытой диафрагме рисует лучше конкурентов!
Илья
| 31.07 20:26
Кампер
Вы часто пишите, что лучше снимать фиксами.
Просьба выложить снимки одного и того же объекта, сделанные зумомами и фиксами с хорошим разрешением. Чем больше снимков разными стеклами, тем правильнее выбор.
Это для многих будет полезно увидеть и сделать для себя выбор.
Лучше один раз увидеть, чем десять прочитать!
Вы часто пишите, что лучше снимать фиксами.
Просьба выложить снимки одного и того же объекта, сделанные зумомами и фиксами с хорошим разрешением. Чем больше снимков разными стеклами, тем правильнее выбор.
Это для многих будет полезно увидеть и сделать для себя выбор.
Лучше один раз увидеть, чем десять прочитать!
Андрей777
| 31.07 20:26
...Просьба выложить снимки одного и того же объекта, сделанные зумомами и фиксами с хорошим разрешением. Чем больше снимков разными стеклами...
Особенно интересен Ваш любимый 50мм - 1,4 сравнить с совейскими фиксами. Чем больше - тем лучше!
Лучше один раз увидеть, чем десять прочитать.
Особенно интересен Ваш любимый 50мм - 1,4 сравнить с совейскими фиксами. Чем больше - тем лучше!
Лучше один раз увидеть, чем десять прочитать.