Петр Петрович / 18-09-2010 00:12 А какой смысл сравнивать камеры из разных сегментов рынка? D300s - это проф.камера, а D7000 - любительская. Вот выйдет D400, с ней и сравнивайте D300s.

Леонид / 17-09-2010 23:52 Тут обсуждают видеокамеру? Конечно, в обсуждениях ультразумов сплошь и рядом слышится один и тот же аргумент - "зато оно видео снимает как настоящая видеокамера". Но тут ведь обсуждают не ультразум. Кроме того, я уже приводил пример профессионально снятого видео с D90: http://provideocoalition.com/index.php/ freshdv/story/ beautiful_music_video_shot_with_the_nikon_d90 / (пробелы убрать). Профессионально снятого видео с D7000 в Сети еще не встречалось, но по параметрам D7000 лучше, чем D90, так что посмотрим...

Кроме громких цифр и тех. превосходств, есть ещё такое дело как художественность.. Так вот, образцы с NEX-VG10E как в прочем и с ХАКнутого панаса GH1 (несмотря на вкусный битрейт) говорят о том что, как раз, - мне это НЕ подходит.. т.к. картинка ощутимо - "видеокамерная" Безусловно они хороши для документалистов и репортеров.. ну а смысл покупать аналог ВИДЕОКАМЕРЫ если для этого есть видеокамеры? С другой стороны кеноновский 7D и 550D ТЕМ И ОТЛИЧАЮТСЯ - просто на удивление -"киношная" картинка! Именно по этому они и интересны и создают реальную конкуренцию ВИДЕОКАМЕРАМ.
Ожидал подобного от никона.. зря ожидал. Никоновский сырой материал как впрочем и панасовский/соневский смотрится как съёмка дорогой ВИДЕОкамерой не более того.

Посмотрел примеры видео с D90, полная лажа, если это снято профи, то представляю любительскую сьемку. Надеюсь D7000 будет снимать получше.

Кто нибудь держал D7000 в руках?
Пока на D7000 нет тестов, можно и воздержатся от каких нибудь резких высказываний по поводу камеры.
И причем тут видео, купите видеокамеру и снимайте, видео ни больше чем опция в фото камерах.

Кто то считает желтизну Кенона более художественной чем у Никона, доказывая до хрипоты о большем выигрыше. На мой взгляд, это всего лишь дело вкуса, ни как не преимущество. Да и в любом редакторе можно сделать фото под свой вкус и вряд ли кто то сможет при равных условиях снятых фото, определить кто есть кто. В любом случае главное преимущество, это сам фотограф. Живое художественное фото, может снять только фотограф. Правильное расположение и подбор композиции, выбор момента, зависит только от него, не от фотоаппарата. А цвета всегда можно подправить, композицию нет!

Рецепт создания новых фотоаппаратов от Nikon: берём старую камеру, которую уже давно пора заменить (Nikon D90) добавляем туда матрицу, затвор и пару кнопок от другой камеры, не такой старой (Nikon D300s). Вуаля! Новая камеры готова!

http://a.img-dpreview.com/previews/NikonD 7000/images/d90d7000d300sfront.jpg
http://a. img-dpreview.com/previews/NikonD7000/images/d 90d7000d300sback.jpg

Вешаем на этого "франкенштейна" ценник годичной давности от Nikon D300S и в продажу! Авось сыщутся лохи, которые купят за большие деньги это недоразумение вместо Nikon D300S.

Отличное решение, камера D7000 с приближенными возможностями по функционалу к профи D300s и ценой к любительской D90. Лучшего подарка за такие деньги пока не видел.

Если я не ошибаюсь, кит у него новый, специально под D7000. Видимо улучшили для новой матрицы. 16мп все таки, не всякое стекло подойдет.

Кто ни будь держал уже в руках сей девайс? Отпишитесь.