Валера, Вы рассматриваете совершенно разные классы фотоаппаратов.
Canon EOS 450D - зеркальный цифровой фотоаппарат. Качество фотографий в помещении (да и вообще), в основном за счёт отсутствия, по сравнению с Canon S5is, шумов, отличное; скорость автофокуса гораздо выше, поскольку зеркалка фокусируется не за счёт матрицы, а с помощью отдельных датчиков; на зеркалке можно менять оптику в зависимости от Ваших конкретных задач; зеркалка предоставляет гораздо более гибкие возможности настройки; зеркалка имеет большую скорость серийной съёмки в максимальном разрешении, а так же предоставляет возможность использовать RAW. Но - в режиме Live View (наведение по дисплею, как у обычных цифровиков) фокусируется по контрасту, то есть как обычная мыльница (медленно), в зеркалке отсутствует съёмка видео, в комплектном объективе нет большого зума. Оптика и вспышка предполагают в дальнейшем большие затраты, превосходящие стоимость самого фотоаппарата.
Canon S5is - комбайн "всё в одном". Видео снимает отличное, имеет большой зум и стабилизацию, поворотный дисплей, полный спектр ручных настроек. Но так же обладает всеми недостатками мыльниц (медленная фокусировка, шумы, низкое качество по сравнению с зеркалками). Решайте, что Вам нужнее. И там, и там следует привыкать использовать ручной режим съёмки.

гнездо для подключения кабеля с управлением затвором есть во всех зеркальных камерах.
думаю, что речь шла о синхрокабеле для вспышки. нет, не было и не будет

Ув. nechipuridze, спасибо за ответ! И тогда ещё вопрос. Я сначала читал обзорs canon s5 - мне он понравился, сразу захотел. Потом покопался дальше, прочитал обзор canon 350D, потом 400D. Отличие понял, поразмышлял и остановился на 400D. Потом узнал, что фоткать можно только смотря в видоискатель (в ЖК дисплей нет - для меня это важно) - куплять сразу передумал. Когда узнал про 450D остановился на нём. Обзоров на 450D пока не нашёл, и хотел бы узнать разницу 400D и 450D. Вспышку я [censored] тоже, наверное Speedlite 430EX (как она? - пойдёт?) И неужели нельзя фоткать родным объективом, разве он такой плохой?

Для Валеры.
Посмотрите мой обзор о сравнении реальной модели Canon 400D с виртуальным, пока еще, Canon 450D от 23-03-2008. Если будут вопросы-пожалуйста. У меня, пока, CANON S3 IS и КИЕВ-15.

Т.е., где в России, знакомые просили найти. Видел оценочные фото и сам аппарат - мое мнение денег он стоит не более 400-й модели. Самое главное это качество фотографий, а заметной разницы нет!

Господа, кто знает, уже можно покупать этот аппарат?

Для ____АЛЕКСАНДРА ПЕРВОГО____
А где поконкретней (ссылка) можно найти ваш обзор о сравнении реальной модели Canon 400D с виртуальным, пока еще, Canon 450D от 23-03-2008.

Для Валерия.
Свой обзор я делал сам, на основе сравнения CANON 40D и 400D, вместе со своими знакомыми (хозяевами данных фотоаппаратов). Использовали объективы CANON 17-40 f/4 L USM, CANON 17-85 f/4-5.6 IS USM. Снимали с приоритетом выдержки и диафрагмы. А также использовал официальнные пресс-релизы и подробное описание фотоаппарата прямо с этого сайта. Плюс, к тому же, у меня аналитическая работа, не относящаяся к фото, но позволяющая сравнивать и сопоставлять.
Например, фраза " ISO в режимах творческой зоны, можно устанавливать с шагом 1/3 от 100 до 1600". Берем 40Д и смотрим, какие ИСО доступны-(обзор будет еще подобнее)-100, 125, 160, 200, 250, 320, 400, 500, 640, 800, 1000, 1250, 1600. Вместо привычных 100/200/400/800/1600.
Точечный экпозамер-указан в описании и т.д..
Я постарался выделить главное и не включал те ньюансы, где были сомнения.

Долго рассматривал его на фотофоруме 2008, то что он легче предшественника недостатком не является - чорошие объективы очень тяжелые. Сделал порядка 50 снимков 95% фото с отличным качеством фокусировки. Автофокус понравился больше чем у самсунга гх-20. Качество снимков по моему мнению приблизилось к старшим моделям и сильно припёрло 40Д, если не опередило. Даже на удаленных обьектах бес шумов, структура кожи и глаз. Беру...

Валера, имеется ввиду отзыв Александра Первого от 23 марта.
Насчёт штатного объектива - он далеко не такой плохой, как о нём говорят. Разницу с цифровыми мыльницами сразу же почувствуете даже с ним + он даст Вам понятие о том, чего ещё лично Вам не хватает, и стоит ли докупать оптику в будущем.
Режим Live View (визирование по дисплею) - не советую расценивать его как основной критерий при выборе камеры. Штука полезная тем, что Вы сможете видеть, как меняется картинка при изменении параметров съёмки. Так же помогает компоновать кадр из нестандартных положений. Но при использовании этого режима Вы утрачиваете скорость зеркалочного автофокуса (фокусируется по контрасту, как мыльница). Ди и постоянно его использовать Вы не будете, поскольку для того, чтобы визироваться по дисплею, следует держать немаленькую зеркалку в руках, как мыльницу. Это не будет удобно. А вот глядя в видоискатель, Вы сможете надёжно зафиксировать камеру в руках, не утомляя их. И привыкнете к этому моментально.