Глянуть можно тут:
http://img134.images hack.us/img134/2341/69763918to8.jpg

http:/ /img134.images hack.us/img134/4188/17842637yl4.jpg

Панколар нигде не закажите, он на барахолках продаётся. Но в принципе то он под плёнку заточен, попадаются экземпляры с непарралельностью линзоблока к плоскости матрицы, плёнка к этому нечувствительна, а вот пикселы таки да.
Гелиос 44-2 или постарше берите смело - стоит 50 грн. вместе с Зенитом, а удовольствия намного больше.

А еще лучше если "Индустар" попадется.

Для пентаксистов которые интересуются старой отечесвенной и не только оптикой
http://kont ur.narod.ru/photomuseum.html?#Домашний_ФотоМу зей
Кстати, мой предыдущий пост про индустар - это неудачная шутка, прошу прощения.

какими объективами они сделаны?

смотрел Pentax K200D + KIT 50-200mm и вот что странно, на нём стабилизатор вообще работает? Включал и выключал его (на F=200mm), в разных условиях, резкость достигалась только при условии равенства выдержки к фокосному растоянию (естеств. обратно пропорционально). Пользовал Sony-H50, там на максимальном зуме (15х или 465mm) всё чётко!

Сравнение делай с реальным значением ФР , а не с эквивалентным.

везде полтинники на диафрагмах 8-9

Кампер / 23-01-2009 12:19 А что так слабо - 8-9? Кто-то тут распинался, что на таких диафрагмах любой кит может. А слабо на 1.4?

У Олимпуса нет 1.4, прикрытые выбраны для того, чтобы все объективы давали максимально ровную по полю резкость. Любой кит на таких диафрагмах только начинает чего-то показывать.