Китовый объектив очень даже неплох. И на диафрагмах 4,5 тоже. Причем по всему полю. Если резок только в центре, то это брак.

А вот Гелиос-44 вообще не объектив. Никакой резкости. Гигантское светорассеяние.

Уж если ставить полтинник, то Пентакс FA 50/1,4 . Очень достойный объектив.

Вот цитата из соседнего обсуждения реального владельца этого кита, и, заметьте, он его отнюдь не хает:

SACS
"Зажмите диафрагму до 9, и кит будет достаточно резким во всем диапазоне фокусных.Для макро,правда он не годиться."

Т.е. если хотите резкости, крутите на f9. На f4.5 мазня.

Может ему попался бракованый вьетнамскки кит? А у других эксземпляров кита как с резкостью?

Все киты Пентакс делают во Вьетнаме, так что "оставь надежды, всяк сюда входящий".

Орка Кит исправен. Не обращайте внимание на тех кто его хает.
На 8-9 он дает отличную резкость.Это норма для китов всех производителей
и прочих недорогих объективов.Киты Кэнона например ощутимо хуже.Вот там
натуральная мазня.На всех съемках,кроме макро, кит пентакса отлично справляеться.

Уверен большинство из троллей тут никоновцы или кенонисты! Люди одумайтесь! что вы пишите? Каких объективов нету???? Объективов полно,выбирайте пожалуйста pentax sigma carl zeiss samyang(отличные объективы делает) tamron revuenon "СОВЕТСКАЯ ОПТИКА" Takumar asahi pentax и прочие другие!!! Ну не говорите же что объективов нету!!!!!!!!и каждый из этих производителей может выставить оптику покрывающую практически все ФР!!!!!
что есть у никона давайте глянем,кроме полтоса и кита на него за небольшие деньги ничего не поставишь! я рад что у кенона хоть более радужная ситуация со стеклом,а что никон? вы скажете что купите 55-200 и что,так там дырку нужно как минимум до 8 закрывать чтобы мыла не было и что это за объектив?! а больше выбрать не из чего...
За кит не надо шу-шу здесь,я фотограф,снимаю на никон д300с и сам знаю проблему никона с выбором стекла и купил пентакс как вспомогательную камеру в путишествия и проблем вообще с китом не виду на 55мм закрываем дырку уже на 6.3 и резкость отличная! на 7.1 вообще нареканий нету. Не нужно говорить того чего не знаете,я уверен многие из Вас даже не держали этот пентакс в руках.
зачем сюда к-5 приписывать у k-r совсем другая матрица уже,я вообще не понимаю этих доводов. Да можно сказать купите никон класса Dxxx и будьте счастливы в съемке,н ведь этот аппарат занимает другой класс,где конкуренты ЕОС 600д и д5000 и возможно где то 3100.
Кит между прочем отличный,мой друг начинающий фотограф недавно купил д5000 с китом который хорош

Какие надежды нужно оставлять,въетнамские стекла отличного качества! Ну скажите,вы хоть снимали на такие? я не уверен в этом! вы просто считаете что если типа не Джепени,значит [censored],вперед)
обратите внимание что никон 1.8д производят в Китае,вам от такого было бы спокойнее?
Честно,ни разу не слышал чтобы жаловадись на стекла пентакс. на китовый могут идти нарекания и на 28-80 но на остальные-никаких!
К вашему ведому пентакс фирма немецкая,которую купила HOYA и для фотографии пентакс сделали больше всех остальных фирм! Первая японская зеркалка,тоже пентакс)))))
Я не фанат пентакса,я люблю как его так и никон,просто не говорите неосведомленно плохие вещи про бренд.
удачных фотографий)

Илья / 08-01-2012 10:11
"на китовый могут идти нарекания и на 28-80 но на остальные-никаких!" - так кроме вьетнамского кита и гелиоса и нет никаких! Какие же могут быть нарекания, если их нет :)

"К вашему ведому пентакс фирма немецкая,которую купила HOYA" - к вашему сведению, Пентакс куплен производителем непопулярных мыльниц RICOH и перспекитвы зеркалок Пентакс в этом свете крайне туманны, если не сказать печальны.

"Первая японская зеркалка,тоже пентакс" - ну и что? Это не помешало Пентакс слиться в RICOH.

А что плохого в Рикох если пентакс оставила свои сборочніе линии в прежем состоянии и все что касаеться камер осталось неизменнім практически..
Рикох компания достойная,а посколько пентакс делает камер немного но камеры хорошие,слияние с огромной корпорацией это выгодно в плане продвижения дальнейшего по рынку.
если бред маленький это не показатель что он плохой...

Илья / 08-01-2012 23:43
Ничего плохого, кроме того, что Рико заинтересована в беззеркальных системах, а зеркалки им по-боку. А на счет качества Пентакс, достаточно посмотреть что у них получилось в топовом сегменте. К-5 с 75% неустранимого брака матриц, К-7 с ломающимися колёсами управления (которые по наследству достались и К-5, кстати) и с шумами как у мыльницы, 645D - сплошной брак по цене автомобиля. Да уж! Что и говорить - качество!