Я б выбрал Сони- при маленьких матрицах в ультразумах, только у Сони 9 МП! (в Панаса ФЗ-38 и Кенона СХ-20-12 МП.

Ув. grimlin-zol, что-то Вас оборвало...
Мне очень важно Ваше мнение, так ка оно очень адекватно.
Я сейчас, как Вы выразились в "периоде беременности" и болтаюсь между Canon PowerShot SX20 и Sony DSC-HX1.

balamyt / 03-12-2009 02:16
Коллега, вы в бреду? Откуда и где у НИКОН Р90 башмак? Можно посмотреть ваши фотки сделанные НХ-1? И не надо столько эмоций проще дайте ссылки на тестовые фотки соньки и других ультразумов

Купил жене НХ-1.Отстой полный!Позор СОНЬКЕ!Был до этого СОНЬКА F-717,умерла матрица,вот это аппарат!Прогресс от 717 к 818 и к R1(этот вааще супер аппарат!) шел вверх а после покатился вниз!МЫЛЬНИЦЫ с матрицами 1/2,4 и 9 пикселей???? ПО ЦЕНЕ ПРОСЬЮМЕРОВ???!!!ШУМЫ!!!!И только привычная цветопередача и эргономика повлияла на выбор данного аппарата ,да и то в качестве мыльницы для жены и детей!Я тестил НИКОН Р90 - земля и небо. Детализация попиксельная самая высокая в классе,+башмак под пыху + рав..Жаль видео разрешением проиграло взял бы его.Использованные аппараты-СОНЬКА F-717,Кэнон эс 3, Кэнон ЕОС 300,Никон д40,д90, никон кулпикс Р6000(отличная карманка,рисует макро как микроскоп!)
ЕЩЕ РАЗ!!! СОНЬКЕ ПОЗОР!!!

ken626 / 30-11-2009 17:23
Прошу учесть, я лицо незаинтересованное, у меня Канон SX10, у которого, к сожалению с этим плохо, при зуммировании фокус сбивается

ken626 / 30-11-2009 17:23 Скопировал пост с предыдущих страниц, если интересно, можете полностью почитать мой с Александром диалог К сожалению FZ38 не тестировался , вместо него FZ28 Александр Ю. Охапкин / 28-07-2009 15:07
Сергей! Я проделал то, что Вы просили. Понятно, со штативом. Результаты не очень порадовали. Только "Panasonic fz28" не имел нареканий. Переход от широкого угла к полному зуму, и наоборот при ручной наводке на резкость и наводке на резкость на широком угле на автомате, затем переключении на ручную установку и переходе на полный зум давали стабильно резкие результаты. наводил на здание примерно на расстоянии 420 метров (измерял специально по лазерному дальномеру). Интересно, что так же неплохо выглядел ещё и "Kodak 712". Его почти всё время таскает у себя в сумочке подруга. А вот три остальные не безупречны. "Sony HX1" после наводки на резкость в ручном режиме на широком угле и переходе на полный зум давала слабую нерезкость. Переход наоборот, от полного зума к широкому углу оставлял объект резким. Остальные два-резкость при любом переходе сбивается. Надо подумать, где эти результаты разместить. И извините за задержку.

ken626 / 30-11-2009 17:23
Коллега, вот статья о типах матриц, почитайте, пожалуйста http://www.spycams.ru/ccd-cmos.html

CCD матрица - это 6-тиядерный процессор? Хм... разница не в скорости, а в качестве. У среднеформатных камер CCD стоит.

Матрица CMOS отличается от CCD как одноядерный процессор от 6-ти ядерного. Да и кто-то там спрашивал про сравнение панаса 38 и этой соньки. Так вот у панаса при зумирование теряется фокусировка и потом долго настраивается, а то и вообще настраивается только при наполовину нажатой кнопке затвора. У соньки зум работает четко. Но вот снимать с рук на максимальном зуме не очень, лучше использовать штатив. Это касается всех суперзумов. Да? и у сони есть престижная награда в области фотоиндустрии TIPA.

Купили другу SONY HX 1 месяц назад(сегодня 07.12.2009 г.)у него раньше был Canon G 9 .Возможно форумчане посчитают неправильным сравнивать эти фотоаппараты ввиду " разной весовой категории ",но в обоих случаях другу был важен конечный результат . Сначала опробовали видео ...снимали в гараже ( на стенах две лампы дневного света , на дворе ..ночь )по центру гаража стоит машина ,частично закрывает свет идущий от второй лампы.Видео просматривали несколько раз подряд ...не могли поверить своим глазам ...все детали машины ,люди находившиеся там выглядели чётко (слово резкость не подходит )разговор людей также на высоте ( люди находились на расстоянии от полутора до трёх метров ) всех жорошо слышно . Но при зуммировании (при видеосъёмке) фокусируется медленно это заметно ( сказывается недостаточная освещённость ...а возможно и фотоаппарат не знал за что зацепиться своим фокусом ...не настраивали).Дневные снимки резкие ,сочные ,все цвета яркие ...скорость фокусировки отличная .В сумерках на автомате задирает ИСО и снимки получаются шумными , нужно переходить на программный режим ,либо специальный для ночных съёмок.Вспышка реально лупит на 20 метров ..при съёмке на близких дистанциях требуется понижать мощность, как это делать ..пока не разобрались ..времени не было . Друг очень доволен ..он до сих пор не может взять в толк почему Canon G9 делает мыльные , не яркие с краснотой снимки ...при своих то техпараметрах.