Да, народ, вот ссылка на сайт с которого Кампер брал тестовые фото http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS0 1.HTM Не забудте убрать пробелы!!! В левой и правой колонках из списка выбирайте фотики, которые хотите сравнить, и смотрите тестовые фото. Желательно купить микроскоп (шутка)

Кампер / 19-07-2009 22:16
Ну и упрямец, я и говорю, нечего под микроскопом разницу разглядывать. А сильно разборчивым надо бежать за зеркалкой.

Для съёмок на ИСО400 покупайте зеркалку, все мыльницы в таких условиях отвратительны. Я привожу фрагменты с центра кадра, а не сбоку-скраю. Люди в 95% основной объект съёмки размещают в центре при съёмке мыльницей.

Кампер / 13-07-2009 16:38
Уважаемые коллеги, НЕУДЕРЖАЛСЯ, продолжил заниматься идиотизмом, правда без микроскопа. Зашел на сайт, с которого Кампер взял фрагменты тестовых фото, и правда, он не обманул. Но что интересно, возьмите другую часть этих фото и посмотрите слева сегмент черной ткани и сегмент ткани слева вверх, через один от желтого- картина прямо противоположная Пентакс мылит больше. ЧУДЕСА!!! Посмотрите эти тесты на ISO400 тут Канон и в красном сегменте делает Пентакс. Вывод тот же, берите любой ультразум, который вам приглянется, к которому лежит душа и фотографируйте на здоровье и на радость людям. Удачи всем вам. Прекрасных фото. И отличного настроения. Свой SX10 я выбрал из всех ультразумов, т. к. с ним можно использовать внешнюю вспышку, купил 580, которая стоит дороже фота, бьет до 30 метров- классная игрушка, доволен ей как слон.

Кампер / 13-07-2009 16:38
Честно говоря, мы с вами идиотизмом занимаемся, что бы заметить разницу нужен микроскоп. Пошел ка я.... нет не за микроскпом. Пойду фотографировать. Удачи всем. Берите любой ультразум, не пожалеете.

сергей / 11-07-2009 22:51
Похоже это вы не в состоянии ничего найти. Вот вам фрагменты тестов с imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM(пробе лы убрать):

file.oboz.ua/files/vf4a5b3871dce2 0_2009713163649.jpg

CanonSX10(мрачное мыло) - слева, PentaxX70 - справа.
И второй:
file.oboz.ua/files/vf4a5b39f45ed61_2 009713164316.jpg
Panasonic FZ28 - слева, лучше кенона, но всё также сливает Pentax X70 фрагмент которого справа.
Возможно когда-то CANON SX10 и Panasonic FZ28 были лидерами по качеству фото среди ультразумов, однако те времена минули безвозвратно. :)

Шум, говорите? На часики гляньте у обеих моделек. :)

Да не нужно и ИСО400.Если смотреть здесь
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMP S01.HTM
на тестовых фото с бутылками и нитками,отлично видно:
1.Пентакс заметно сильнее шумит чем Кэнон СХ10
2. Детализация местами у Пентакса заметно хуже.
Причем это на всех ИСО.
На фото с моделью на мин ИСО,лучше и четче выглядит Пентакс.Видимо оптика лучше.Хотя на шее модели у Пентакса ,хорошо заметный шум ! И это при ИСО50!
Жаль конечно,хотя неудивительно 12мп на такой матрице это перебор.А в целом стоит отдать должное инженерам Пентакс.Добиться такого качества на такой маленькой матрице с 12мп очень непросто.

На часах у Кенона нет никакой детализации - сплошь мыло. У Пентакса даже время видно.

Да видел я часики.На Х70 серый фон на любых ИСО,по краю всех предметов грязно-рваный.У СХ10 похоже мощнее шумодав,но работает четко -детализация хорошая.