.....Разговор шел именно о качестве фото,а не совокупности характеристик для выбора.....
Вот именно я и говорю конкретику, но еще не все сказал (очень много от чего завист это слово "качественное фото"). А вот Вы только бла-бла-бла. Приведите практичный пример характеристик (без ссылки на сайт), от чего может зависит качественное фото. (пример: E-PL1 лучше по качеству фотографий NX10, потому что ????????. Также лучше по ??????????. Превосходит NX10 по причине ??????.) Я думаю, что у Вас есть свое мнение по этому поводу, и Вы можете мне аргументировано написать причину разницы фотографий.

.......У моего фота классные цвета,но мылить и жутко шумит.......
Причина в выдержке или диафрагме. Можно поднять светочувствительность. Еще зависит от объектива. Чем длиннее фокус, тем больше надо увеличивать выдержку/светочувствительность/диафрагму (в зависимости от условий съемки и что Вы хотели бы увидеть в кадре). Про шум я уже писал (тема закрыта).

.................К моему фото куча оптики и отличный сервис,а также замечательный красный ремешок.Вот его я и покажу девушке вместо фото,так как мой фотик не умеет фотографировать..................
Приведи хоть одну марку фотоаппарата с таким сервисом и чтобы он не смог сделать нормальные кадры. Интересно...

ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ ВНИЗУ

............Кстати кит 18-55 умеет снимать макро,что при ХОРОШЕМ качестве фото позволит увеличить и кадрировать фотку................
Да, снимает макро, но не так близко как хотелось бы. Насчет кадрирования - я придержуюсь своего принципа. Нужно снять кадр так, чтобы не редактировать его на ПК (или свести к минимуму).

............Да,а что ,цветопередача уже в качество фото не входит?.............
Входит, входит. Это один из многих факторов "качественной" фотографии....

И пиши конкретику и от своего имени (а не ссылочку на сайт). Посмотри, сколько места заняли наши сообщения. Особенно мои, хе-хе-хе....

Nobody / 28-01-2011 10:47 Где снимки подтверждающие твою фантазию ?

не знаю как Олимпус? но мы на спор, в студии, снимали невесту, "Samsung NX10" против
"CANON EOS 5D Mark II" на ИСО 200, последний проиграл полностью- плохая проработка в белом,
неправильная передача цвета кожи. Съёмка производилась со штатива, точечным замером по лицу.

"И пиши конкретику и от своего имени (а не ссылочку на сайт)." Конкретика это сравнение реальных фото,а
не пространные рассуждения и обоснования. Не нравиться этот сайт,смотрите здесь
http://www.dpreview.com/reviews/samsun gnx10/page29.asp. Или реальность ненужна?Будем аргументировать?
Ну прямо как у нас в думе.

"SACS" ты в руках, держал Фотоаппарат SAMSUNG NX10, kit ( 30мм f/2.0 ). Если нет, то- всё понятно...

Люди, кто-нибудь снимал с объективом 20mm f/2.8 ?
Что можете про это стекло сказать или лучше брать с 30 мм блинчиком? По ценам 20мм блинчик чуть дороже 30 мм - го.
Может он и лучше, хотя 30 мм светлее.
Что - то не найду фотографий снятых 20 мм блинчиком, я бы хотел с ним взять, всё таки угол пошире.
Посоветуйте, плиз.

как же надоели уже эти зеркальщики!!!всюду лезут,хаят,сравнивают со своими кирпичами...................они везде!!! как паразиты!!! здесь люди которые осуждают эту модель!!именно ее недостатки и достоинства-не морочьте людям голову-для вас все что не зеркало-Г............ идите к себе на форумы EOS и меряйтесь там пиписками!!!!

Нормальный фотоаппарат.Это конешно не canon и не nikon,а для самсунга совершенно нормально!И если не нравится то идите и свой придумайте!

Шумная матрица. Пластиковый мутно мыльный объектив.Автофокус быстрый но туда куда сам захочет.Короче с зеркалками близко не стоял.
Ну и как обычно у гнусмас грамотный маркетинг по впариванию своих поделок.