В Москве в интернет магазинах уже появился. Цена от 15900 до 18000. Ждем коментарии.

Все началось с 18. Фотик получился удачный (смотреть барохолку, их там нет) потом 28, а теперь 38. На матрицу жлобяться, тогда зеркалки продаваться не будут. У меня 18 уже скоро 2 года. Очень доволен. Болезнь у всх одна - из-за малой матрицы шумы при плохой освещенности. Формат РАВ помогает с ними бороться. Объектив отличный, оптичиская стабилизация работае хорошо, зум. Главное - удобно таскать с собой и снимки получаються приличные. Из ультразумов - Панас лучший!

Теже параметры что и у фуджика 8100, и на штуку гривен дороже в чом понт.

КЕН. Параметры то теже, а качество разное (и фото и видео, да и сборка у Panasa лучше)!!!

И то и другое зделано в Китае насчёт качества очень сомневаюсь, что у панаса оно лучше, год назад довелось сравнивать, фуджик по качеству зборки, да и по характеристикам, утирает нос панасу. В Азиатских странах фуджи пользуется большей популярностью "видимо знают из чего зделано то и другое", а в наших широтах Панасоник, просто тупо более раскручен, а переплачивать за лейбу зачем. Главное подумать и зделать правильный выбор.

А в прайсе указан FZ35, а не FZ38! И подозрительно дёшево. Может, они таки не одно и то же? (Ну, видео, например - NTSC vs PAL)? Или ещё чего...

Не знаю что взять! Canon SX20IS или этот Панас?

Wind Cut - подозреваю, что здесь, как и в остальных камерах включается фильтр при записи звука. Шум ветра в микрофонах действительно уменьшается, но, конечно, это влияет и на полезный сигнал. Так что при записи концертов лучше этот режим не включать.

Кста как тут работает функция Wind Cut? Реально гасит ветер или еще что?

mackerel / 14-10-2009 10:56 Панас бесспорно прекрасный фото, но на максимальном зуме ХА у FZ28 как у SX10, а четкость,на максимальном зуме хуже. Думаю также тенденция сохранилась и у новых моделей 20 и 38. Считаю, что если не нужен горячий башмак то надо брать 38 ведь у него еще и скорость фокусировки , как обещают, в два раза быстрее.