привет всем !!! а как кенон С90 снимает в помещении??? при скусственном освещении???
и есть ли аналог фотоаппарата с таким же качеством снимков только без РАВ (ну если я. например, не планирую заниматься дальнейшей обрботкой фото.. то зачем мне переплачивать за такую опцию как РАВ??)

Есть 2 аппарата, это Canon Digital IXUS 980 IS и Fuji FinePix F200EXR, но немного проигрывыют в возможностях. Равный по классу но уже дороже Panasonic DMC-LX3. Бери, так как с такой матрицей останутся на рынке только Canon "G" серии и все... Мир переходит на 4/3, а это на много дороже.

У меня при искусственном освещении жёлтого больше,чем надо на "авто".У бывшего 85-го такого не было.Может,это конечно,за счёт его большей чувствительности.В настройках Р можно сделать нормальный цвет.Но,зачем же создавать поблемы,там где их нет?Авто тоже долно нормально работать.

Очень многие жалуются на желтизну Canon S90. Если раздражает, снимаем в RAW и подправляем в редакторе. Но меня, лично не раздражает. Не знаю, может такой экземпляр попался или глаза так видят.

Вика, я не Nobody, но отвечу что думаю. Что для Вас оптимальный вариант - решать только Вам. Главное знать, на что идете покупая зеркалку, или вообще крупную камеру, и что за это получаете.
Зеркалка никогда не будет иметь те же габариты, что и мыльница, она просто физически не может быть маленькой. То что есть из них относительно маленького - это все компромиссы, да и не такие они и маленькие, в карман не положишь, и весят тоже немало, да и не всегда они уже и настоящие зеркалки (теряют зеркало). Подумайте, часто ли сможете с собой тащить агрегат, который весит около килограмма? Ну в лучшем случае полкило самый компактный вариант с объективом-блинчиком, но его возможности ограничены. По опыту скажу, что полезность покупаемого фотика измеряется тем, как часто Вы его будете брать с собой. А чем он больше и тяжелее, тем реже будет возникать желание его тащить. С другой стороны, хорошая мыльница при умении позволит добиться уж точно не худших результатов, чем средняя любительская зеркалка с китовым объективом и без умения. Соответственно, мое мнение: приятнее конечно, когда есть и зеркалка, и компактная мыльница. Но когда нужно выбрать, или то или то, то зеркалка может быть выбором только если человек серьезно увлекается фотографией, и его не будут останавливать определенные неудобства, чтобы получить более качественный результат, короче фанат фотографии (опять же, хорошо подумать, потому что часто кажется так: ай, что тут, килограмм какой-то... потаскаю, но в реальности выходит

Продолжение:
(опять же, хорошо подумать, потому что часто кажется так: ай, что тут, килограмм какой-то... потаскаю, но в реальности выходит не так), да и вообще, на самом деле зеркалка - это очень недешево при серьезном подходе, покупке хороших объективов и прочего инвентаря (который опять же надо на себе таскать)... а чтобы пощелкать время от времени - достаточно хорошей мыльницы, тем более Вы ее будете использовать реально чаще, а значит будет больше хороших снимков :). Какую мыльницу выбирать... опять же смотреть где чаще будет использоваться. Если в основном щелкать дома и на вечеринках - лучше с большой матирицей и со светлым объективом... в турпоездках в первую очередь важен емкий аккумулятор (или возможность пальчиковых), и очень полезен хороший зум (но без фанатизма). А кто-то хочет HD-видео... В общем, каждый выбирает свой оптимальный вариант :)

возьмите за такую же сумму Олимпус Е-450 - качество фото на автомате недостижимо для мыльниц. При этом камера достаточно компактна.

Вопрос к Nobody. Встречала ваши замечания по поводу того, что качество фото самой простой зеркалки лучше продвинутого цифровика. Как я понимаю, для действительно качественного фото на цифровике нужно настраивать параметры вручную, причем каждый раз в зависимости от условий, плюс обработка в рав тоже трудоёмка, причем в цифровиках есть хронические недостатки (в каждой серии свои), которые невозможно изменить. Если в итоге трудозатраты равны, может нехитрая зеркалка - оптимальный вариант? Каким фотиком пользуетесь сейчас вы? Буду очень благодарна за ответ.

Вопрос, что лучше зеркалка или мыльница стал философским типа что было первым яйцо или курица. Полностью согласен с Kanarej. Лучше, когда есть и то и другое, а еще лучше когда деньги на все это есть. Но в жизни много различных случаев, а денег не хватает. Поэтому, как человек, который уже не одно десятилетие занимающийся для себя фотографией и имеющий зеркалку и компакт, скажу, что освоить фотодело легче с зеркалки, снимать тоже с нее и легче и быстрее, но носить часто сложно, очень много моментов, когда при наличии её любимой снимок просто не дадут сделать. А вот компактом можно. Если очень хочется зеркалку, проимитируйте с габаритным грузом, поносите, повынимайте, почувствуйте радость от этого. S90 лучшее из компактов вес/размер при условии, что не нужен зум - на уровне простой зеркалки с китом.

Долго, долго выбирал, пересмотрел кучу фоток у себя на компе и реально выделялся только фотоаппарат брата, по характеристикам оказалась что матрица у его 5 летней соньки 1.7 а пикселей 8, качество снимков просто офигенное, поэтому решил искать чтонибудь подобное и в результате кроме S90 ничего и нет подобного( и по деньгам тоже), короче заказал. юзаю уже три дня, понял одно что режим съемки АВТО, это не для него, с тем огромным количеством настроек можно делать нааамногоо лучше фотографии, нужно просто поучится этому. Очень понравиласт светосила, я просто в шоке как аппрарат может так фоторафировать без вспышки, отличный дисплей, скорость работы просто потрясающая, запуск и сьемка всего 2 секунды). удобное поворотное кольцо. Незнаю может показалось или нет, батарея недолго держит, но к счастью стоят они не так уж и дорого, поэтому обязательно скоро куплю еще одну прозапас. жду теперь только наличие свободного времени чтобы почитать инструкцию (145 стр) ее еще не читал, все очень легко и плюс есть хорошие подсказки. вообщем кто решил купить, я думаю не пожалеете, все фотики у которых матрица 2.5-2.3 заметно проигрывают в качестве фото.