vopros. Да, не спорю, справа симпотичнее, та что слева просто пересвечена!!! Я честно говоря никогда не занимался ретушью фото, не мое это!!! Кстати я удивлен что это фото с зеркалки!!! Тут на всех ветках один чел раньше был, Nobody назывался, так он тут мозг так всем патчил по зеркальным камерам, что мне казалось будто с зеркалки, какие-то шедевры постоянно получаются!!! Вот живое подтверждение тому, что даже с отличных фотоаппаратов не всегда получаются хорошие снимки!!!

vopros. Просто афигенски у тебя это получается!!! Научи, объясни!!!???

Алексей
vopros. Просто афигенски у тебя это получается!!! Научи, объясни!!!???

-На самом деле, хотя может и прозвучит странно:
к работе с цветом и тоном я пришёл через многолетний опыт звукорежиссера ))
Однажды осенило, и я глубоко осознал, что звук и цвет, посути: это одно и то-же! сСледовательно и манипуляции которые мы в студии производили над звуком я просто "переложил" в работу над изображением..
К сожалению, как и в звукорежиссуре нет волшебной пули которая одним выстрелом делала бы из говна - конфетку.. Так и в работе над изображением нет кнопки или плагина который мог бы создать шедевр..И микрофон за 200 баксов в руках опытного звукорежа может "уделать" микрофон за 3000штуки евро в неопытных руках..
Скажу сейчас махровую банальность: абсолютно каждый исходник обладает абсолютно РАЗНЫМ набором недостатков, это понятно.. Следовательно, - каждый отдельный "кадр", требует УНИКАЛЬНОГО набора средств "борьбы" с ними. А вот тут как-раз и выходит на арену, то, что называют: опыт, профчутьё или как ещё говорят / талант. А талант по сути, это - АРСЕНАЛ множества ВАРИАНТОВ решения и умелое их варьирование под конкретную ситуацию в калькуляторе под названием голова.. ) Вот как-то так. )

Николай. Сан Саныч. Уверен что Вы оба очень не правы в плане чувствительности пикселей на матрице или как Вы говорите "емкость пикселя, или глубина пикселя"!!! А не правы потому что сейчас из матрицы 2,3" вытягивают с помощью соответственных технологий то, что вытягивали несколько лет назад с матрицы 1,7"!!! Прогресс не стоит на месте и никаких тут законов физики нет, одна технология и только!!!

Михаил. Дело в том, что человечество всегда в следствие эволюции приходит к некому идеальному варианту в плане затраты-качество!!! Так вот матрица 2,3" это и есть "идеальный" вариант для людей покупающих компакты, эта матрица делает довольно качественные снимки (Canon SX200, Samsung серии WB и т.д.) и этого нам потребителям вполне достаточно!!!

Сан Саныч. Еще раз повторюсь, не самый удачный, но очень хороший снимок!!!

КЭТ ну тогда можно ещё глянуть sonyHX5 - 10х(25-250) и фотки ничего, а к видео нет вопросов 1920х1080, ещё разные вкусности.
Удачи!

Nobody. Слушайте, объясните если можно, что Вам не нравится в этой фотке??? http://fotkidepo.ru/photo/639753/25130jmFF6fD QG1/ICpmFjNic3/423118.jpg

Nobody. Ну допустим, но судя по Canon sx200, SX210 нормальный я думаю??? Или снова хе..ня???

КЭТ а ему где матрица 1/2.33 всё хе..ня
Я снимал sx200, снимки и видео понравились в sx210 поярче дизайн и убрали ряд косяков.