Купил этот аппарат два месяца назад. Придаваемая инструкция мне не очень понравилась, но Интернет выручил в очередной раз. Качество фотографий меня устраивает полностью. Как по мне, так это фотоаппарат "заточен" для съемок в помещении. Вспышку я использовал несколько раз, да и то только для того, чтобы понять а как же оно со вспышкой. Кстати, вспышка меня приятно удивила своей мощностью и возможностью настроек. Многие ругают в нем видео. Я немного занимаюсь видеоредактированием. Так вот, одно дело читать характеристики, и другое - видеть картинку. Меня видео устраивает полностью, хотя, видео в фотоаппарате - это, все-таки, дополнительный бонус, а никак не основная функция.
Минусы. Хлипкий разъем. Зарядка аккумулятора только через фотоаппарат.
Я заказал через ebay зарядное устройство, и аккумулятор в придачу. Через месяц я это все получил, и стараюсь разъемом фотокамеры не пользоваться. Карточки вытягиваю, аккумулятор заряжаю через купленный девайс.

Это плохой фотоаппарат. Качество снимков- ниже среднего.

Младший брат samsung WB2000 по качеству ни чем не хуже имеет новую матрицу SUPER CMOS 2.4 с задней подсветкой и суперчувствительностью компактнее и имеет единственный запись видео FULLHD+ Амолед дисплей

Если бы в EX1 с матрицей ССD-1.8 была возможность записи видео выбрал бы его но к сожалению самсунг пожадничал и выбор пал на WB2000 ФОТО данных аппаратов идентичны может на процентов 2-3 EX1 лучше матрица у последнего большая 1,8 CCD против новинки Super Cmos малютки 2,4 но 2 процента качества ничего не решает и цена разница 100 у.е. я думаю сделал правильный выбор WB-2000 лучшее что сейчас предлагается

пользуюсь около года. Претензий к качеству фото нет. За это время накрылся родной шнур USB:(
остальное на высоте!

Купил за 400 у.е. в "Папарацци", в Симферополе, через 2 мес вижу цену, в наст. каталоге, на 100 у.е. ниже. Неспроста. Хотел приобрести серьёзную машину, но получил дорогую игрушку. Чудовищно разочарован.
Достоинства:
Оч. неплохие портреты и снимки с небольшой дистанции, но при дневном освещении или со вспышкой; неплохое макро, но только с 5 см и из-за широкоугольности объектива эффект увеличения значительно уменьшается, например, при максимальном увеличении в кадр умещается 12 10-копеечных монет 3*4, а о том чтобы муха заняла весь кадр - и не мечтайте.
Практически отсутствует аберрация.

Недостатки:
1.Ужасно мылит и полностью исправить дефект в RAW - конверторе не представляется возможным в 90% случаев, с завистью смотришь на фото с какой-нибудь деш. мыльницы Canon с идеальной геометрией. К тому же, при исправлении теряется значительная часть изображения по краям. Полный оптический зум даёт, практически, то-же изображение, что и обычные объективы без зума, но уже со значительно более низкой чёткостью. В чём тогда смысл широкоугольности? Возможности камеры очень, поэтому, сужены, до минимума, она не универсальна при бессменности объектива, заметьте.


2.Панорамные, пейзажные , или снимки, например, зданий, облаков, почему-то, ужасно невыразительны,неестественны ,особенно что касается цветопередачи. Моя старая Agfa DC 302(?!) делает это ЗНАЧИТЕЛЬНО ЛУЧШЕ.
3.Цветопередача естественна только при дневном освещении на небольшой дистанции или со вспышкой. При пан

экран на ЕХ1 становиться как негатив, только в цвете. Что это, настройка сбилась или экран глючит?

Мылит- объектив? Знаете я гдето уже читал про это... Но это не вина данной камеры а просто вы купили неудачный экземпляр. У моего звенящяя резкость. Что же касается диапазона зума так это на любителя. К тому же за такую дешовую цену!!! Решили преобрести Мерседес по себистоимости Жигулей?

Купил за 400 у.е. в "Папарацци", в Симферополе, через 2 мес вижу цену, в наст. каталоге, на 100 у.е. ниже. Неспроста. Хотел приобрести серьёзную машину, но получил дорогую игрушку. Чудовищно разочарован.
Достоинства:
Оч. неплохие портреты и снимки с небольшой дистанции, но при дневном освещении или со вспышкой; неплохое макро, но только с 5 см и из-за широкоугольности объектива эффект увеличения значительно уменьшается, например, при максимальном увеличении в кадр умещается 12 10-копеечных монет 3*4, а о том чтобы муха заняла весь кадр - и не мечтайте.
Практически отсутствует аберрация.

Недостатки:
1.Ужасно мылит и полностью исправить дефект в RAW - конверторе не представляется возможным в 90% случаев, с завистью смотришь на фото с какой-нибудь деш. мыльницы Canon с идеальной геометрией. К тому же, при исправлении теряется значительная часть изображения по краям. Полный оптический зум даёт, практически, то-же изображение, что и обычные объективы без зума, но уже со значительно более низкой чёткостью. В чём тогда смысл широкоугольности? Возможности камеры очень, поэтому, сужены, до минимума, она не универсальна при бессменности объектива, заметьте.


2.Панорамные, пейзажные , или снимки, например, зданий, облаков, почему-то, ужасно невыразительны,неестественны ,особенно что касается цветопередачи. Моя старая Agfa DC 302(?!) делает это ЗНАЧИТЕЛЬНО ЛУЧШЕ.
3.Цветопередача естественна только при дневном освещении на небольшой дистанции или со вспышкой. При пан

пользуюсь около года. Претензий к качеству фото нет. За это время накрылся родной шнур USB:(
остальное на высоте!

Младший брат samsung WB2000 по качеству ни чем не хуже имеет новую матрицу SUPER CMOS 2.4 с задней подсветкой и суперчувствительностью компактнее и имеет единственный запись видео FULLHD+ Амолед дисплей

Если бы в EX1 с матрицей ССD-1.8 была возможность записи видео выбрал бы его но к сожалению самсунг пожадничал и выбор пал на WB2000 ФОТО данных аппаратов идентичны может на процентов 2-3 EX1 лучше матрица у последнего большая 1,8 CCD против новинки Super Cmos малютки 2,4 но 2 процента качества ничего не решает и цена разница 100 у.е. я думаю сделал правильный выбор WB-2000 лучшее что сейчас предлагается