Для Alex

Альтернативную прошивку пока не встречал, если появится - то в первую очередь будет на сайте http://chdk.clan.su

Может стоит заняться написанием прошивки самому? Все не так сложно, однако есть один момент - это получение/снятие дампа прошивки с фотоаппарата.

Выбирал ценой до 2000 грн. для жены, основное требование - макросъемка (она наращивает акриловые ногти и фоткает их для альбома). Конечно же хотелось компактный, рассматривал как вариант Casio Exilim EX-S10. Начал тестировать: легенький, тоненький, красочное меню, но - макро берет с 15см, а фотки от 2м при увеличении в компе получются нечеткими. Olimpus, Nikon, Panasonic, Kodak, Pentax в этой ценовой категории вели себя где-то также, где-то чуть лучше. Очень порадовал зумом Fuji FinePix J20fd (1300грн.) снимает от 5см, изображение при увеличении очень четкое, но на расстоянии от 2м при увеличении на компе также расплывается. Sony - очень хорошие аппараты, но под них нужны карты памяти МSD (а у меня уже есть SD на 1Гб, в добавок при тех же характеристиеах они дороже.
Взял в руки А1100 (1700грн.): на вид - крупноват, меню "сухое", но держать его удобно чувствуется добротная вещь, макро - от 2см на автомате снимает превосходно, на расстоянии (в режиме портрет) 3-4м при увеличении на компе изображение превосходное! Жена в восторге!
В итоге практичность и качество победили компактность и понты. Хотя компактные IXUSы по характеристикам вроде бы схожи с А1100, но что-то они мне не внушили доверия.
А1100 очень удобный аппарат (как телефоны Nokia), и я его приравниваю к Sony серии Т, которые в 2-3 раза дороже. Пользуемся им с 05.10.09г

Приобрел недавно данный фотик. В части функионала и эргономики - вопросов нет - все отлично. Есть вопрос по поводу работы автоматики: при слегка затемненном освещении или просто в облачный день, автоматический режим (даже оба автоматических режима) задирают ISO до уровня 600-800, реже 400 при этом выдержка около 1/10 - 1/20 явно недостаточна для получения нормального четкого снимка, да и при ISO 400 уже заметен шум. Есть ли решение проблемы в данном случае? Я понимаю что можно фоткать в режиме "P" и настраивать там ISO, но вот как быть с выдержкой, можно ли на нее как то влиять или остается ждать новой прошивки?

Какие к фотику лучше взять акамуляторы? Помогите пожалуйста.

шумы - это капля воды под микроскопом. ой, чего только там нет.
хоть не пей... Поздравляю с выбором (1000 или 1100 - одинаковы). Не заморачивайтесь по шумам,
оставте это профи..., вот их медом не корми. Работа такая...

аппарату 1 месяц. хороший аппарат фотографирую на ручном исо 100-200 получаются хорошие фоты, макро работает хорошо, а вот дальние планы (горы и т.д.) не очень качество телефона получается. цветопередача, АББ, фокусировка, отличная. в наше врем за данную сумму нормальный фотик, но старые цифры все равно были (и боюс что будут) лучше.

Сегодня имел возможность сравнить снимки сделанные страеньким 4-х мегапиксельным Olympus c 470 и этим 12-ти мегапиксельным чудом - фотки все делались с одного и того же места, в одинаковых режимах.... Результаты поразили меня!!! Olympus по детализации снимка и по цветопередаче полностью "сделал" Canon A1100. Я в шоке. В с470-м на дереве отчетливо можно разобрать листья, на а1100 - нет! Далее, в Canon A1100 по краям снимка наблюдаются отчетливые искажения которые можно увидеть не увеличивая фотку. И вообще фотки с Кэнона смотрятся очень замыленными. Далее... Что за размер фотки у 12 мегапиксельного фотика??? 2,3 мб???? При том что в свое время фотки по 1,5 мб, я получал на Canon Power Shot S1. Значит в теории здесь снимок должен весить - 7-8 мб. Ан нет. Jpeg пережали так что дальше некуда. Я расстроен - не знаю что теперь делать с этим фотиком, думаю сдать в магазин... Потому как спокойно смотреть на эти фотки после того что я видел на 4-х мегапикселях я немогу. А прошивки на Кэнон этот нету и непонятно когда будет. А из положительного в Кэноне следует отметить дизайн, эргономику и скорость работы )))) Если это кому то будет интересно)))

Это не фотик а мыло , шумы усилились, зачем кенону делать такое маркет-е гг...
12.4 мега всунуть на такую маленькую матрицу, данная модель получилась хуже чем пред-щие такие как А 610 - 640, А540-590, SX100-110is если у простейших к примеру А610 -640 матрица 1/1.8 и от5- 8 мег-й то у данной модели 12.4мег на матрице
1/2.3 , идёт деградация фотиков полным ходом, не на качество , а на мыло.

До него у меня был кэнон А80. Юзал его долго и счастливо. Пока не сломался. На том древнем фотике получались просто отличные снимки веса 2.5 МБ. При разрешении всего 4 Мпикселя.
А тут при 12 мегопикелей, то же 2.5 мб. На этом я еще не разобрался с шумами, вроде нормально. С цветопередачей пока не могу понять. Но кадр он отрабатывает лучше чем старый.
А в магазине мне сказали, что такого плана другие марки фото, будут стоить подороже тыс. на 4. К сожалению, опыта не имею.

http://img173.imagevenue.com/img.php?loc=loc5 92&image=47878_IMG_0032_edited_123_592lo.jpg
Вот снимок стары аппаратом. Где там шумы?