Кто-нибудь пробовал использовать дополнительный блок питания(как он выглядит?),говорят на фотике есть под него штекер.Какие результаты при съёмке видео по времени использования?Можно ли использовать без родного аккумулятора?Подскажите пожалуйста.

извини, ты писал про патч для пинакла.
работает???
если да. то не мог бы ты ссылку на патч скинуть???
или хоть сказать как он называется....

Да, разоьбрался в теме.
Квиктайм нужен для просмотра. Хочешь переконвертировать, ищи или покупай ключи для версии QT PRO и экспортируй в любой приемлемый формат.

А так как я монтирую клипы в Pinnacle Studio 12, а он тоже отказывался брать это расширение, то сейчас качаю патч для студии 12.

Обещают, что с патчем студия MOV ы и видит и монтирует и перекодирует....

В руках еще не довелось подержать.
Посмотрел примеры фото и видео. Очень неплохой зум-объектив на всех фокусных расстояниях. Отличнейший стабилизатор (кстати, думаю если его отключить детализация будет получше). Качество фотокартинки тоже улучшилось по сравнению с компактами 2-3 летней давности. На ИСО 100 иногда (похоже зависит от режима) очень заметен не шум, а зернистость. При уменьшении в Фотошопе до 6 мп - снимки выглядят отлично, артефактов становится не видно (старые компакты давали при аналогичном разрешении худшую картинку). Вцелом фотик выглядит очень удобно и монолитно. На длинном фокусном возможно получить хороший размытый фон за объектом (хорошо для портретов).

Решающими недостатками стали:
1) отсутствие полного ручного режима
2) отсутствие RAW-формата

В Jpeg динамический диапазон невысокий, RAW формат и быстрая серийная съемка это могли бы немного компенсировать (постобработка, либо съемка для HDR).

Видео очень хорошего качества. Роллинг шаттер отсутствует!
Скачал тестовое видео. Похоже режим 50p (PAL версия) получается дублированием кадров. Если ошибаюсь - поправьте.

Я купила недавно canon power shot sx200,и могу сказать,что мне он так уж сильно не понравился,видео классное,зум и стабилизация тоже,мног функций разных,но...то что картинка в реале получается нечёткая,какая-то размытая что ли,цвета вроде естественные,но не такие,как в моём старом олимпусе,он хоть и старенький,всего 4 мил.но снимает чётко.Вот я и подумываю вернуть кенон,но не знаю на какой модели остановиться! За панаса ничего не могу сказать...

Блин я купил TZ-7 и проклял ее и магазин, потому что мечтаю ее сдать обратно, пока не прошли 14 дней. Ручных настроек ей сильно не хватает, фотоаппарат врет по цветам, и сильно шумит. Лично для меня это АД. Canon G6 лучше Panasonic TZ-7 - папа снимал папа знает (не биря во внимание зум и видео)!
TZ7 слаб, как фотоаппарат.

Ты в руках этот фотик для начала подержи, пофоткай а потом будешь о чем-то говрить.Тестовые фотки идельные учитывая широкоугольный обьектив и звук он десвительно в долби сораунд. Поэтому рекламируй свой Canon дальше.........

Все это фигня!!!То что там написано!Ничего нового нет!За такие деньги,не стоит панас!!!Я не делаю рекламу на Canon,она мне понравилась во всех смыслах!А два микрофона,так это просто очередной трюк!Вы еще и долби сораудт вставьте туда!Зато какое качество в Canon PowerShot SX200 IS (ЗВУКА)!Поймает даже комара на лету!РЕКЛАМА!ОНА ДВИГАТЕЛЬ ТОРГОВЛИ!Чем больше фишек,тем круче цена!!!Вы просто сравните,эти две камеры в руках,а не по таблице!!!Хотя,если есть лишние деньги и желание получить выдающее,то лучше купить зеркалку!Это уже будет круто!!!

Он не лучше, он не такой как Кенон. У Кенона картинка в цветах мыльновата, а у Панасоника грязновата. Объектив у обоих камер тёмный.

Я игрался с обоими фотоаппаратами и выбрал Panasonic. До этого я был фаном Canon (последняя камера была S60). 1) Lumix наводится на фокус гораздо быстрее и точнее; 2) при съемки кино можно пользоваться зумом- фокус всегда четкий; (у Canon sx200 фокус исчезает если изменяешь зум); 3) изумительные фотки получаются с зумом 300- можно рассмотреть номера машин на очень большом расстоянии- без стабилизатора этого сделать невозможно- но это хорошо работает у обоих камер. Canon sx200- это первая камера Canon в этом классе (суперзум)- и она еще сырая. При всей моей любви к Canon я все-таки предпочел (впервые) Panasonic. И еще- отсутствие ручных настроек не является недостатком Panasonic- я не помню чтобы ими пользовался в своей практике.