олег, Вы зря тратите время на поиски 565. Если честно , то эта линейка ультразумов сплошное недоразумение. Хроматические аберрации и низкое качество самих снимков с самого начала были отличительнойчертой этой линейки . Не возможно сделать качественный объектив с таким трансфокатором и в такой ценовой категории. Приходится чем-то жертвовать. Здесь в жертву принесена матрица (её размер) и качество самих стёкл , поэтому мы и видим высокий уровень ХА на снимках и низкое качество снимков в целом.

Виталий спс за ответ, теперь не знаю что и делать , может Панас фз 28 или соню h50 ??? Виталий если не секрет какой камерой сами пользуетесь ( зеркалки не предлагать , пока мало опыта для зеркалки хотя и есть возможность купить зеркалку, но хочу пока набраться навыков на на менее сложных аппаратах)

олег

Бери Panas FZ-28 самый мощный ультразум! Самые яркие фото! Leyca-есть Лейка!

Sony H50 друг очень не доволен там оптика 0 !

олег, всё дело в том , что я не знаю какой именно аппарат Вам нужен. Вам необходим ультразум? Учтите, чем больше приближение, тем ниже качество снимков. Если хотите компактный аппарат с не таким большим приближением , но у которого больше размер матрицы и соответственно гораздо выше качество снимков И который всегда сможете носить с собой в кармане рубашки, то сегодня это две модели : Кэнон иксус 960 и Фуджи ф200, последний предпочтительней и ручных настроек вполне достаточно, чтобы понять принцыпы съёмки . Впоследствии, когда возмёте зеркалку он будет прекрасным дополнением к ней, потому как несколько КГ. носить с собой вы не свегда сможете, а небольшой аппарат будет Вашим спутником на любых прогулках и поездках.

спс за совет завтра проедусь по магазинам , но из за кризиса до [censored]т остатки, завозов практически не было, буду брать что в руку ляжет (срочно нужен фотик на выходные)а для души возьму фотик под заказ воспользовавшись вашими советами. Виталий еще раз спс за поддержку

2 олег
если есть возможность, то берите зеркалку.
зачем вам эти соневские или панасониковские ультразумо-мыльницы??? ведь и тормозят и шумят, и ограничивают в творчестве.
никакого там опыта не надо для зеркалки, а снимки сразу будут лучше, чем любым компактом

столько критиков развелось...хлебом не корми,дай покритиковать)))интересно хотя бы половина критикующих держала сей аппарат в ручёнках?!!у меня вопрос-наблюдается конкретный люфт объектива.(грубо говоря трубы которая выезжает,оптического зума и т.д.)люфт имеется как в сложенном состоянии так и в выдвинутом-он проще говоря болтается пракически из стороны в сторону.Как это расценивать?это брак или это нормалёк для фотика этой ценовой категории?при покупке показали ещё два-у них такие же проблемы.Фотику всего день,а что будет через месяц?эта выдвигающаяся трубка просто вывалится?Я знаю что некий люфт допустим-к примеру в H50 он тоже есть,но НЕ ТАКОЙ!а это прям трагедия какая то...может кто подскажет чего.Попробовать сдать или не париться?в общем если кто поможет советом буду признателен...

alega, можете не беспокоится, это нормальное и естественное явление всех Олимпусов, пользуюсь уже третей камерой Олимпуса уже 4 года и эта типа проблема у них была и есть. И ничего не выпадет и не побъется, у меня сейчас Olympus SP-570 UZ который тоже немного люфтит, уже падал от куда только можно и ноль на массу, и при покупке был такой же люфт, это НОРМАЛ +. Кстати у какого то Кенона был такой же эффект.

pms,спасибо за ответ.Вы меня успокоили,а то как то непонятно было-и камера новая вреде и люфт...спасибо!

560 снят с производства, 565 это доработанный 570. 565 и 590 различия в зуме 20 - 24, пиксилях 10 - 12, и габаритах , 590 тяжелей и больше, поэтому 565 надо брать только сертифицированный чтоб в комплекте инструкция была на русском или на укранском