Производители
   Canon
   Sony
   HP
   Olympus
   Panasonic
   Nikon
   Samsung
   Epson
   Kodak
   Lowepro
   Fujifilm
   Pentax
   UFO
   SanDisk
   Transcend
   Print-Rite
   Casio
   Patron
   AD
   Ergo
   JVC
   PortCase

Регистрация

Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться. Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов.

Olympus SP-590 UZ

Olympus SP-590 UZ

Тип фотокамеры цифровая
Матрица
Тип ПЗС (CCD)
Размер 1/2.33"
Кол-во мегапикселей 12.7
Формат файлов JPEG / EXIF 2.21 /
Максимальный размер снимка 3968x2976 пикс
Поддерживаемые карты памяти Secure Digital (SD)SD HC
Видео
Максимальное разрешение видео 640x480 пикс, 30 кадр/сек
Все параметры
Общий рейтинг:   rate star rate star rate star rate star rate star   (0)

Отзывы о Olympus SP-590 UZ

Jul | 21.02 13:06
здраствуйте .подскажите как выставить на 590 чтобы видео снимал на всю память а не по 40 секунд
Андрей777 | 21.07 20:48
Чёт вяло олимпус продвигается. На громадную матрицу 1/2.33 всего 13 мп затолкали. Даёшь 30 Мп. От это будет самое оно , а потом на 1\2. 5 - 50Мп - уххх критизна !
Ещё у кого - то хватает ума эти олики-болики себе приобретать.
Андрей777 | 21.07 20:48
да уж - просто нет слов, урод из уродов, качество фоток с такой матрицей небось ваще на 1 из 5, интересно кому это 26 кратное увеличение то нужно((
кароче не смейте брать
anikin | 21.07 20:48
ELVIS, я бы не стал так критично заявлять. Сперва надо дождаться обзора и отзывов. Про ультразумы Olympus SP-570 UZ и Canon SX 10 тоже по началу кричали что это ужасно, а потом распробовали и за уши не оттянешь от эитх моделей. Естественно, при такой мелкой матрице придётся чем-то жертвовать, но для любителей поснимать на природе птичек/белочек лучше не найти. Зеркалку не все могут себе позволить.
Меня больше всего интересует, смогли ли улучшить стабилизацию у Оликов по сравнению с прошлыми моделями. Если да, фотик будет шикарный!
anikin | 21.07 20:48
Rick / 15-04-2009 10:24 После того, как зеркалки стали стоить меньше 500 долларов, их могут позволить себе те, кто смотрит на ультразумы по 400-600 баков за штуку. Так что ваше утверждение потеряло свою актуальность еще пару лет назад.
Илья | 21.07 20:48
Здесь дело втом, что этот фотик уж больно универсален. Тут и макро-съёмка, и сильнейшее приближение, и вспышка - всё в одном. А как вам серийная съёмка до 25 кадров/сек - это ж просто прелесть! Попробуйте превратить зеркалку в такого универсального монстра - это надо купить отдельно к самой тушке ещё и вспышку, стандартный объектив, объектив для макро-съёмки, для дальних расстояний - телеобъектив, я молчу уже про фильтры. Скрлько в сумме? Две, три тыщи баксов или больше? Так что зеркалка со всеми прибамбасами выйдет однозначно дороже. Естественно, никакая ультразумная мыльница не сравнится с зеркалкой по качеству фотографий, но по универсальности и практичности, ультразумам нет альтернативы. Другой вопрос уже в том, что 12.7 мегапикселей на матрице 1/2.33" это не серьёзно. Немного бы доработать эту модель, пусть она будет стоить $450-$500 - и был бы отличнейший "универсал".
Jul | 21.07 20:48
Ему бы 6-7Мп и при современной электронике была бы отличная картинка.Да и на такой зум даже со стабом будет снимать сложно.
pimple | 21.07 20:48
если хотите универсальность то советую все же кэнон 650, качество у него лучшее из серии мыльниц
Андрей777 | 21.07 20:48
Читаю, что 12 Мп много для такой матрицы, а что вам мешает выставить в опциях съемки 3 Мп или чуть больше и получать нормальное качество

Вам необходимо зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии

© 2004-2013 Me-Design