Ты имеешь ввиду очень небольшие еле светящиеся микро точкпи? да, есть и у меня такое - но их видно только при черном экране и не под всеми углами...мне кажется - это какой то просто запавший не писксель а кристаллик в пикселе!

Хочу обратиться к владельцам фотоаппарата S90! Подскажите, у вас на дисплее не виднеются небольшие бледные пятна внизу и на правой стороне экрана? Их почти не видно, только при темном освещении на черном экране. Я уже думала, что это битые пиксели, но в магазине сказали, что с пикселями все в порядке, это может быть подсветка диодов в камере. Фотки чистые, но все же хотела бы поинтересоваться, не у одной меня такой экран? Спасибо!

Уже есть лучше - Samsung TL500

А размер не учитываешь ? Самсунг в карман рубашки не покладёшь, да и панас ЛХ3 - один в один с TL500 давно продаётся в магазинах. Самсунг и качество вещи вообще не совместимые, поэтому утверждать, что он лучше кэнона просто абсурд.

Anton, ваше утверждение, " берите его и не партесь, за такие деньги и с такими характеристиками лучше не найдете", пардон, немного устарело. Уже есть лучше - Samsung TL500. Правда пока только на выставке, не в магазине. Но дождемся...

АлекФед
Anton, ваше утверждение, " берите его и не партесь, за такие деньги и с такими характеристиками лучше не найдете", пардон, немного устарело. Уже есть лучше - Samsung TL500. Правда пока только на выставке, не в магазине. Но дождемся...

Ну пока не факт что лучше. Хоть и на первый взгляд вроде лучше. Для начала надо дождаться реальных тестов и снимков. То что матрица та же - не значит, что качество будет то же. Много зависит от оптики, да и от встроенного софта тоже.

Сэмплы это еще не полноценные тесты. Выглядит красиво, но неизвестно как оно будет на реальных снимках. Так что все равно ждем тестов :)

А стоит ли заморачиваться на тестах, если большинство фотографий, даже опытных фотолюбителей, заметно уступают тестовым?

Думаю стоит, ведь их можно сравнить с тестовыми снимками других фотиков - а это уже показательно. Ну и видно как обстоит дело с шумоподавлением, аберрациями и т.д.

Петя! Петь тестовые снимки в студии делают при освещении стоимостью тысячи и тысячи долларов!:))
На счёт мастерства так это понятно что в DPReview,Imaging-resource,Cameralabs и т.д. работают мастера фото дела!
P.S. Но никакая студия не даст вам свободы творчества - смотрите какие шедевры делают не профи на далеко не проф камерах - Flickr.com!:))

атом
Вот и я считаю, что тестовые фото показываюют максимальные технические возможности аппаратуры, но никак не реальные возможности в "полевых" условиях. Кроме того знаю не одного человека, купившего фотоаппарат с объективом дороже 1000 у.е. и получающих фотки хуже чем опытные любители на мыльницах.