Единственный плюс этого чудо-фотоаппарата это батарея, остальное все минус. Фото на выходе из этого фотоаппарата получались хуже, чем у 5-ти летней давности Canon-а с 3 мегапикселями. Цвета блеклые, резкость плохая, людей фотографировать вообще нельзя, потому что лица как пластилиновые. Любые эксперименты с настойками не приносили желаемого результата. Очень жалел о покупке. Спасли меня битые и горячие пиксели на матрице, обнаруженные после полугода эксплуатации, а также тупость работников торговой сети (сдал аппарат на экспертизу, вернули из гарантийного ремонта). Пять месяцев суеты (претензии, экспертизы, суд) и фотоаппарат удалось вернуть продавцу. Сейчас Casio выпустило новую модель с 16 мегапикселей. Зачем??? 12 было уже избыточно.

Оля, - движущиеся объекты снимает в HD качестве отлично просто, и фотки замечательные, но - НЕ ЯРКИЕ!! Блекловатые такие, не передающие сочность картинки (когда деревья обледенели и солнце красиво на них отражалось, попробовал всю эту красоту снять - не вышло(
Получилась приглушённая картинка без яркости солнца и деревьев!(
Так же ярко-красные цветы, ярко-зелёная трава и пр - яркости нету(

Фотик ничё такой - понравился гигантский зум, невероятно живучий аккумулятор (с собой в путешествия брать и не париться из-за зарядки), ловкий красивый дизайн (помещается в карман рубашки), функция диктофона, видеозапись в HD-качестве, функция "съемка по улыбке" (улыбаешься - и она тебя снимает))...
НО! Краски блекловатые - с этим не поспоришь. То есть, если даже снимаешь ярким солнечным днём - краски нежные, акварельные такие, не передающие ярко алый цветок или ядовито зелёный листок.
Подчёркиваю - фотик для путешествий, чтобы быстро достал-снял.

скажите пожалуйста!) т е он при движущихся объектах снимает смазанно, да?
а качество фотографий хорошее?

Люди, включите режим «Чёткий» (там сверху две кнопки одна, которая левее, «чёткий», другая «гламур») и будут вам яркие, чёткие фотки.

FА чё это здеся сан срана не видать?

Все тоньше и легче становятся компактные суперзумы. Три года Panasonic на этой ниве в одиночестве, а потом и Canon и Samsung и Olympus. А теперь и Casio зделали такой аппарат. Не знаю как снимать будет (обзоров пока нет), но зато меньше и легче конкурентов. Но похоже оптического стабилизатора нет, а это не хорошо... Через 3-5 лет и этот вид отойдет, т.к. идет эра \"мыльниц\" 4/3 со сменной оптикой...

Черт! Вот бы они ее на месяц раньше выпустили. Купила похожено типа samsung wb550, все в нем хорошо, но casio - меньше и легче, и совсем родная штука в управлении.

Что-от отзывов нет. В России уже [censored]т. Или отпускной сезон заканчивается и обошлись старым парком фототехники. Больше всего интерресует живучесть аккумулятора, стабилизационные возможности и, традиционно для Casio, скорострельность.

Его,что не покупают - совсем нет отзывов?