To: John
А чем Eastman Kodak не
нормальная фирма? И как
3 Мп могут быть лучше
8-ми? Бред любителей
переплачивать за якобы
"настоящие бренды".

-> Dmitry
1. Я бы расставил акценты иначе: 8 Мп ЗАПРОСТО могут быть НЕ ЛУЧШЕ 3 Мп. О том, что такое пиксель и сколько его в МЕГА нужно для той или иной цели (фотографии и т. п.) уже давно известно - для качества фото имеют значение в первую очередь оптика и матрица, от размеров которой и зависит количество пикселей, причем принцип таков: маленькая матрица и много МЕГАпикселей 100% не есть хорошо.
2. Еще на заре цифровой фотографии Eastman Kodak ПРОИГРАЛА битву за этот рынок. Точне - сдала его БЕЗ БОЯ. Потому что считала цифровое фото несовершенным и в ближайшее время неперспективным. Прям, как и Motorola на рынке сотовых. Промахи американского менеджмента откинули Kodak - сильнейшую ранее марку - далеко назад...
3. Сам пока пользуюсь Canon PS A400. Снимаю транспорт. На своем уровне фот с задачей отлично справляется. При его 3,2 Мп на матрице размером 1/2,33.

абсолютно нормальная техника! сначала надо Вам разобраться с настройками

Нормальная камера, по цене и товар. Не сладить с ней могут только левши на обе руки. В управлении проста, качество снимков для домашней съёмки хорошее. Если кого прибило снимать на плакаты с простыню величиной, так для этой цели есть и соответствующее дорогостоящее оборудование. Kodak С 813 - добротная вещь для тех, кто хочет снять что-то себе на память, а не для вывешивания на высотках рекламных "простыней". В общем, я - за подобные аппараты, и Kodak мне нравится.

Я долго тоже мучался, не мог кинуть фотки на ПК, но решил это )))
Когда подключаете фотик к ПК через USB, нажимаете на фотике OFF, т.е. также как вкл. сам фотик и на мониторе ПК появляется запрос добавить фото ВОТ)))

А что, в инструкции не пишут, как скопировать фото на компьютер??? :))))) Любой фотоаппарат при подсоединении к ПК нужно ВКЛЮЧИТЬ! Однако, как по мне, то лучше "завести" картридер, т. к. при подключении к ПК напрямую расходуются батарейки/аккумуляторы.

Камера,как камера.Хорошая цена,неплохое качество.Я снимала с близкого расстояния розу,то получился очень даже хороший снимок,на котором отчетливо видны капельки воды.Если Вы покупали фотик для видеосъемки,то сами виноваты,это ФОТО,а не ВИДЕОкамера.И что там говорили за аккумуляторы?Мне обычных батареек "Энерджайзер" хватает где-то на 300 фоток.Аппарат купила почти 8 месяцев назад,и не жалуюсь.А что касается подключения к компу,то у меня с этим не было никаких проблем.Вообщем,если Вам нужен фотоаппарат для домашних снимков,то можете смело покупать Кодак С813.Желаю Вам удачных снимков! ;-)

Качество снимков c813 с 8,3Мп по сравнению с с633 c 6.2 Мп, намного хуже, как пишет и 26-03-2008 / Vladimir "Вообще не понятно откуда на этом аппарате 8.3 мегапикселя. Такое ощущение будто 2х мегапиксельная матрица с программно увеличенной картинкой до размера 3296x2472 на выходной файл, который и весит всего 800-900 килобайт, что вызывает сомнения".
Может кто подскажет как настроить на лучшее качество?

Мне очень нравится этот фотоапарат. Хорошо сочитаются цена и качество. Даже видео и то, снимает нормально.

Доступная цена, и в принципе хорошее качество.....