Фокус часто мажет это факт, иногда просто поражаешся как он при таких условиях умудряется промазать. Что удивительно, при вертикальной сьемке портрета в 3 четверти не в фокусе обячно именно голова )))) прямо как закалдованный, пробовал переворачивать - тоже самое )))
Но все равно люблю это стекло, за такие деньги это лучшее перо для бедного художника. Иногда бывает такое выдаст - по снимку как будто L-кой снималось )) жаль только это бывает крайне редко и не контролируемо.

был моим первым объективом af идеален. советовал мой друг. он еще добавил что все новые объективы несите люди на юстировку. минус то что кроп превратил его в портретник. приходилось склеивать куски. но качество меня потрясало. это реально классный объектив. правда как штатник совсем не подходит(((

Купил недавно - очень доволен. Из достоинств - цена + качество изображения - очень резкие и качественные фото получаются. Иногда просто отпадные фото... такое впечатление что L объективом снимаешь. То что мажет автофокус -скажу, что незаметил настолько большое колличество брака автофокуса - все как обычно ... брак есть но из 25 кадров может 1-2 смазать и то не критично.

Про то что мажет очень часто на автофокусе так это 100%, у меня тоже он на 400-ке стоит, пробовал и зажимать диафрагму и на открытой, брака много, в ручном режиме более-менее. С тушкой и и стеклом все нормально, тестил по таблице результаты были хорошие.

В работе 13 лет(с августа 1995) на плёнке особым рисунком не отличался-был просто резким. А вот на "кропе", 400D, как портретник в студии на 2,8-4 просто отлично, резкость лучше ручная. На полной матрице результат вполне приличный, лучше чем на плёнке.

Проверьте фронт-бек фокус. У меня тоже такое было.
С уважением Павел

Мне показалось, что этот объектив очень "жесткий"!!!
Конечно, подкупает его цена.
Но портреты очень жесткие. Красиво получаются волосы, размытый задний фон. Но кожа ... Анатомию можно изучать. Все изъяны видно (поры, прыщики ...)
Фотографии приходится обрабатывать в фотошопе.
Canon EF 85mm f/1.2L II USM - он гораздо "мягче". Портреты получаются гораздо симпатичнее, плюс задний фон более размытый. Но цена у него в 4 раза больше.

$100 * 4 = $2000 ?

1) при хорошем свете на диафрагмах от 3.5 до 6.3 очень резкий и красивый

2) на 1.8 мылит чуток и в фокус тяжело попасть, но если попадете, то будет вам и резкость и счастье

3) canon eos 350 d лучше поставить в ai servo и фксацию AE и AV разнести на разные кнопки через пользовательские функции+поставить на глазок увеличивающий наглазник

за таке деньги отличный объектив

Я конечно не знаю но мой резкий на любой диаврагме, да при 1.8 вокруг обекта фокусировки сильное боке, ну а что вы хотнли что бы при такой дырке была идеальная четкость по всей областе кадра. Грип он и в африке....