"намного" ??? Набагато краще хіба що кіта без стабілізатора, той що зі стабілізатором в чіткості зображення наприклад на фіафрагмі від 6 до 9 програє в чіткості 50 мм 1.8 зовсім чуть-чуть, ...зато можна стабілізатор дає можливість фоткати на малих витримках вплоть до 1\10 і автофокус набагато краще в кітовому. Маю і той і той.

там, где у горе-кита стабилизатор, у 50/1.8 просто надо диафрагму открыть и всё ок будет. Ессессно 50/1.4 лучше, но и цена другая.

Купил... Порадовался... Сначала рассказывал взахлеб какой это классный обьектив, сейчас немного притих... 30% снимков - брак из-за непопадания автофокуса... Жуткого непопадания. Еще 30% - полубрак, который можно вытянуть в графическом редакторе - опять таки - непопадание автофокуса.. Остальные 40% хороши. Очень. Особенно когда вспоминаешь про цену :)
Сборка на уровне цены - люфты и прочая не самая приятная лобуда...
Правда картинка у линзы ну ооочень приятная... Боке нравится, хоть его все и гавнят из-за пентагональной формы...
Вобщем... Обьектив ИМХО для крупноплановой сьемки, лиц например... Неспешной... На одну постановку надо делать три кадра, только так можно застраховаться от брака...
А вообще - советую... Только будьте готовы к периоду привыкания... К автофокусу :)

А вообще говорят, что на камерах подороже, автофокус ведёт себя гораздо более дружелюбно и попадает в 90% случаев :)
Кстати при сьемке портретов непопадание не так заметно, оно просто не так явно... А вот когда снимаешь метров с 5-7, вот там все мелкие детали обычно и плывут... :)

Спасибо большое за способ! Попробовала - помогает!

Хех, а у меня мажет и там и там ((

автофокус [censored]...для серезной работы не годится..не раз он меня подводил..самые интиресные кадры в мыло...хотелось его обстену раздолбить)
резкий уже с 1.8 но на ней попадает редко
ручная фокусировка неудобная
Как вариант..можно фокусироватся с помощью лайвю. по контрасту..так не мажет ..но получается долго и не очень удобно

Специально проверял на резкость это стекло. Поставил на штатив, фокус вручную, навелся на отдаленный предмет. Сфоткал на диафрагме 1.8, 2.0 и т.д. до 5.6, дальше задолбался. Потом сравнивал кропы. Вывод: 1.8 - мыло. 2.0 - заметно лучше, но тоже не очень. Более нормальная картинка начинается с 2.8. Дальше еще резче и картинка насыщенней.

Купил для 450D. Претензий нет. Одного не пойму. На всех снимках в свойствах файла везде стоит F/4. Может кто-нибудь объяснит чайнику - почему?

Переключитесь в режим Av(приоритет диафрагмы) и выставляйте значение диафрагмы вручную.