Долго искал чем бы заменть штатный кит 18-55 на Canon 450 D , видимо придётся брать это т , вот тут есть отзывы неплохие и фотки
http://club.foto.ru/camera/model.php?m od_id=1978

Cкажите ,а автофокус с д 550 работать будет?

все сказанное выше бредятина, линза просто мертвая,сто траз пожелел,что приобрел,мажет во всё длинну!!!!!!
подкопите и купите нормальную линзу!!!!

Ну ты загнул 50 мм с дыркой 1,8 лучше 18-135 .да согласен с дыркой 1,4 эфектнее но и менее функцианален.

трэвел-зум)))) Надо записать))))

Конечно автофокус с фотоппаратом CANON 550D работать будет. Откуда возникли такие сомнения?

а какая разница между этим и китовским 18-135 объективом?

Обьектив довольно резкий, но у него есть много но... он не дает желательный контраст и цветопередачу. дело в том, что я сравниваю его с карл цейзом, который у меня на соньки. так последний рисует гораздо красочнее. если в кадр попадают облака, то на фотографии из не видно-сплошное белое пятно. приходится править в редакторе, что не всегда удобно. скажу ещё одну фенечку, дело в том, чтобы рисунок был как можно более естественным прибегать к редакторам желательно минимально. от силы пользоваться контрастом и насыщенностью. с этим обьективом от кенона такого не получается. с карл цейзом просто любуешься картинкой. для примера скажу, что вешал на и canon 24-105L. рисунок заметно лучше, но до художественной красоты Carl Zeiss 16-80mm который на соньки альфа 700 он не дотягивает. может быть дело конечно в матрицах и процессорах камер, хотя тушки от кенона тоже довольно не плохие

30-01-2011 / 111
собственно, это и есть китовый. Просто киты с этой линзой достаточно редкие. Сам пользуюсь им больше полгода. Как правильно было отмечено, это неплохой тревел-зум. Портреты им снимать можно, но для семейной коллекции, а не для конкурсов.