Наконец то Nikon что-то приличное родил из компактов: уголок пошире сделал и зум до 5 довел. Неплохая светосила на коротком конце. Но конкурентов на подобные модели...

Подскажите, что лучше эта моделька или canon Digital IXUS 120 IS или 110...
Я все не как не определюсь?

Средний любительский .Хватило и 8 мегапик.для такой матрицы.И цена могла снизиться.Никон,я смотрю, не стремится сильно развиваться в области бюджетных камер.Только наращивают пиксели и зум.Лидером, среди компактов ,остается Кэнон.Догоняет Панасоник.Насчет,видео.Если для вас важно именно оно,то придется купить видеокамеру.Кач-во видео у Никона приемлемое,изображение четкое,но при определенных условиях освещенности.И как говориться:нет плохих моделей,есть такие фотографы.

Приобрел сие чудо.
НЕ ПОНРАВИЛОСЬ: нет гироскопа, не умеет автоматом переворачивать снимки; отснятые снимки можно смотреть только с выдвинутым объективом; разъем подключения кабеля - общий для ПК, зарядки, ТВ, и к тому же не стандартный мини-ЮЗБи, а что то свое, хотя такой разъем применяет и Фуджи, и Олимпус; нет индикатора уровня батареи, он появляется, когда батарея уже на минимуме; цифровой зум не работает при включении любой из сюжетных программ (только в ручном режиме),
не может сфокусироваться на объекте, если расстояние до него менее 50 см, т.е. для этого случая никон предлагает уже включать макро.

ПОНРАВИЛОСЬ: скорость включения - реально быстро; стабилизатор работает на ура (лучше по сравнению с предыдущим Canon A570); режим "Интеллектуальный портрет" просто фантастика, и улыбку распознает, и о закрытых глазах предупреждает. Макросъемка порадовала, с отключенной вспышкой, с выдержкой 0,5-2 сек. без проблем, стаб. делает свою работу на отлично. Вспышка довольно умная, снимки ночью не плохие.

Наконец то Nikon что-то приличное родил из компактов: уголок пошире сделал и зум до 5 довел. Неплохая светосила на коротком конце. Но конкурентов на подобные модели...

Подскажите, что лучше эта моделька или canon Digital IXUS 120 IS или 110...
Я все не как не определюсь?

1. а какие преимущества у Кэнон перед Никоном?
2. кто может рассказать, про качество видео-записи на Никоне?!

По характеристики камера нормальная, если бы еще матрицу 1/7. Напишите свой отзыв кто эту новинку приобрел

Средний любительский .Хватило и 8 мегапик.для такой матрицы.И цена могла снизиться.Никон,я смотрю, не стремится сильно развиваться в области бюджетных камер.Только наращивают пиксели и зум.Лидером, среди компактов ,остается Кэнон.Догоняет Панасоник.Насчет,видео.Если для вас важно именно оно,то придется купить видеокамеру.Кач-во видео у Никона приемлемое,изображение четкое,но при определенных условиях освещенности.И как говориться:нет плохих моделей,есть такие фотографы.