качество снимков устраивает.

2 раза отказ механизма шторки,
длительный ремонт - все это перечеркивает
имеющиеся достоинства ...

У саммого эта камера 2 года, никакого ремонтаи поломок небыло. Камера отличная. Рома

неплохая камера, пока не сравниваешь с более достойными моделями.
Думаю реальная стоимость ей долларов 250 - не больше, не устраивает отсутствие точечного замера и выдержки
да еще фокусировчный экран паршивенький.
Для начала -вобщем неплохо, но я бы уже сразу брал EOS 3 или б/у EOS 5. И то и другое однозначно лучше

Для начального уровня более чем достаточно,сам проработал с ней более 3лет,нарекпний нет...но при росте опыта желательно перейти к болеее совершенным моделям.

vi che gonite lyubiteli??? etoi malishke otsili 3 goda . i kamera eta otlichnaya...

Что за бредятину тут пишут в отзывах?

Ветер: Камера выпущена в 2004 году, как она может быть у Вас более трех лет?
Гнус: В камере есть точечный замер, прочитатйте инструкцию, не поленитесь.
По поводу отсутствия выдержки - ниасилил. Бред.
Если Вы не удосужились осилить инструкцию к этой камере, то есть не используете ее в полной мере, то тройка или пятерка - мертвый груз на Вашем пузе.

Нобади: То же, что и Сквозняку.

Андрей: По поводу качества снимков - под стулом!
А оптика, а пленка, а процесс обработки и печати?

А теперь по сути: Камера отличная, легкая, с BP-200 прекрасно сидит в руке, фокусировочный экран хороший, видоискатель светлый, управление удобное.
Единственное, что я бы изменил - сделал бы отдельный выключатель питания.

насчет 2004 г. сомневаюсь, - у меня на чеке - март 2003 года, 21 тыс.руб.
до того, и потом, параллельно с ней снимал на ELAN II (EOS 50), : близнецы-братья, правда, разнояйцевые. 30-ка досих пор заряжена и в сумке, вместе с 300Д, причем, 30-ка даст фору цифровой 300-ой по всем статьям ; точечного замера нет - есть частичный (а это около 10% кадра). выдержка, думаю, имелась в виду - предел в Tv -4000 (кому мало - плюньте мне в морду) , новичком в фото себя не считаю (весь процесс ч/б отрабатываю самостоятельно с детства, реактивы вешаю сам) , и это - вполне реальный инструмент , в руках, растущих из нужного места. а насчет опыта и мастерства - так учиться надо на простейших и надёжнейших : убейте, как я, 6 "зенитов" разных мастей, потом переходите к более совершенным моделям, а сразу EOS 3 или 5 погоды не сделают. а цифра - это ремесло, потому как именно ФОТО(а не цифро)ГРАФИЯ - есть ИСКУССТВО

Камеру приобрел достаточно давно. Недавно решился на приобретение "пары" в виде EOS 40D. Сравнивать несравнимое (кропнутая цифра и одна из лучших пленочных зеркалок в среднем ценовом диапазоне) смысла нет. За все это время использовал ее "в хвост и гриву". Отказов не было. Первое время использовал китовый объектив Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM. Пленка была разной. Запомнились наиболее хорошие результаты на ч/б Ilford Delta 100 и Delta 400, Kodak 400TX, слайд-пленка Kodak E100GX и VS, негатив Kodak Portra 400NC.
Приятно порадовала быстрота фокусировки по зрачку. Идеально лежит в руке. Хотя 40D удобнее. )))
Собираюсь прикупить специально для этой тушки фиксу 85мм "эльку".