Nobody
Ти не шариш, якість не в кількості мегапікселів, навпаки, для такої матриці 14 це занадто, тому 12 як раз гуд. А різниця між 210 і цією камерами в тому, що в 210 матриця ПЗС (CCD), а в цій КМОП (CMOS).

Сам ты не шаришь! Если ты считаешь что КМОП (CMOS) лучше чем ПЗС (CCD)

неделю смотрю по разным сайтам,не нравится выдвижная вспышка,всё остальное хорошо.Буду брать.

Матрица-- цій КМОП (CMOS) позавчерашний день остатки старых матриц засовывают Кенон это любит через один выпуск ИКСУСА выпускал то матрица Кмос 1,6 то Кмос 2,4 теперь решили людей кидать Старый Cmos следующая версия CCD новый потом опять!

что тут сказать полное ГОВНО лутше был бы с ПЗС (CCD)

НЕ БЕРИТЕ ЭТО [censored]!

Совет нужно если брать на матрице CMOS то только с размером 1,6 или 1,7
если ССD(ПЗС) то можно брать 2,3-2,4 матрицу

А тут 2,3 СМос снимки сами понимаете одно название ну хоть на ЖК экран посмотрите3дюйма 460000 пикселей и вся радость!

За, почти, две недели пользования, опишу впечатления. Это очень добротный фот. Да, он требователен к освещению из-за CMOS-матрицы и "длинноходного" объектива, но как для мыльницы делает отличные фото. Если сравнивать с объективами конкурентов по соотношению светосила/фокусное расстояние, то этот фот имеет один из лучших объективов в фотоаппаратах своей весовой категории. Некоторые модели конкурентов при меньшем зуме, обладают худшими показателями по светосиле, чем у SX210-230. Качество фотографий могут уступать более дешевым моделям, только нужно понимать, что у них нету такого зума. Большой зум в фотоаппарате такого размера - это главный козырь SX220. Есть также съемка видео в FullHD с отличным стереозвуком, но, к сожалению, использовать его как полноценную видеокамеру нельзя - батарея сядет очень быстро. На сколько точно хватает батареи при записи видео, не скажу, но, предположительно, где-то до 25 минут.
Быстро умирающая батарея - это главный недостаток. Если же использовать только фото, то заряда вполне хватит на день умеренных съемок. Я, бывало, снимал до 8 минут видео и около 180 фото, при этом заряд еще оставался(в инструкции написано что заряда должно хватать на 210 снимков).
Фотоаппарат имеет полный набор функций и настроек. Помимо выдержки, диафрагмы, чувствительности и фокусировки, при желании, вручную можно настроить также контраст, резкость, насыщенность и баланс цветов отдельно по каждому каналу.
Рекомендую фот тем, кто много путешествует и/или чаще фотогра

alex777
SX220 лучше

Вот мое фото(SX220)
http://fotkidepo.ru/photo/542462 /35438qgj1EjjiE1/15nI3KXVoP/636325.jpg

Вот хваленый Casio Exilim EX-ZR100 http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amaz onaws.com/1016094.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G 2J4Y72K3ZXR2&Expires=1307203920&Signature=9E4 66Eed4rHHSvKNFdHkYwCOHjA%3d

Увеличьте оба фото и посмотрите какая мазанная каша у Casio.

Приобрёл данный фотик!
покупкой своей даволен,качество фото отличное для данного аппарата,зум ваще супер,видео супер.
Снимать в авто не советую,т.к. завышает ИСО,настраивайте ручной режим и будет вам норм качество!
Nadya
поставьте ручной режим и выставьте исо на 200 хотя бы!
Если кто-то думает о выборе компакта,думаю этот фот отличный выбор!

LV
Вы по какому фотоаппарату пишите отзывы?
корпус фотоаппарата сделан из металла и его разрешение 3 дюйма 460 000 пикс.
Вы хотя бы в характеристики посмотрели

LV, убейся!

Отключив непрерывную стабилизацию и автофокус, сделал 430 снимков на заряде.

Сравнительный тест -
http://www.dcresource.com/reviews/compariso ns/2011-compact-gps-ultra-zoom-cameras?page=0 ,5#tabs-nightiso6