Производители
   Canon
   Sony
   HP
   Olympus
   Panasonic
   Nikon
   Samsung
   Epson
   Kodak
   Lowepro
   Fujifilm
   Pentax
   UFO
   SanDisk
   Transcend
   Print-Rite
   Casio
   Patron
   AD
   Ergo
   JVC
   PortCase

Регистрация

Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться. Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов.

Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Общий рейтинг:   rate star rate star rate star rate star rate star   (0)

Отзывы о Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Kasheftin | 25.03 20:24
Отличное стекло. Зря многие покупают кеноновский 17-55 - этот дешевле а по качеству не уступает, единственное чем отличается - не ультразвуковым мотором АФ.
Я доволен как слон (поставил на 20Д) - снимаю свадьбы.
Небольшая бочка на широком угле.
Сравнивал со своим 24-70 2.8 Кенон - за 1300... по цветопередаче кенон лучше немножко, по четкости Тамрон рулит, может потому что 24-70 на кропе. Конкурента по соотношению цена-качество емуму стеклу нет.
Jul | 25.03 20:24
Эх дам по башке своему корешу который купил данный ТАМРОН, отберу и буду им снимать сам! Пользовался этим объективом только один раз - брал у кореша и снимал рок-концерт в темном полуподвальном клубе. Снимал все на дырке 3.5 (т.е. прикрыв его всего на пол ступени). И что же? -Все предельно резко и без мыла. Классный объектив!
li | 25.03 20:24
Весчь, ему бы цельный корпус без пылесоса - цены бы небыло. Тёплый, что позитивно влияет на просматривающих фотки(они по идее и не догадываются).
Kasheftin | 25.03 20:24
очень неплохое стекло за эти деньги. Взял в качестве штатного на 400D, хотя ехал за SIGMA 18-200, которая дешевле и универсальней.Пугали, что эта тушка не может поймать автофокус на дырках 2 и больше. Оказалось все не так страшно. Но на длинном конце, большой дырке и слабом свете всеже немного мылит. Рисует мягко- по-портретному, цвета передает резковато с уклоном в ''теплый спектр''. В фотошопе все поправимо. Очень выручает 17мм в помещениях. Механика хорошая, исполнение на уровне. Для ''чисто'' портрета или макро надо брать еще стекла. Лично я посматриваю на L-ку 70-200/4. В паре должен быть неплохой комплект.
Анастасия | 25.03 20:24
Не путайте откровенную шевеленку с мылом. Поставьте на штатив и убедитесь.
Илья | 25.03 20:24
У меня вопрос возник, нацепила Tamron 17-50 на Canon 40D. Автофокус ещё ни разу не попал "в цель". Фокусирую на человека, стоящего в центре кадра, автофокус промахивается на стену где-то позади объекта. На 2.8 вообще мылит весь кадр. В чём может быть проблема? Сбитый автофокус или объектив с 40D тупит?
Анастасия | 25.03 20:24
Если объектив постоянно фокусируется позади объекта это говорит о т.н. бэкфокусе- ошибке в алгоритме работе автофокуса. Исправляется т.н. юстировкой, но сервис тамрона очень напряжная штука- почти нигде в сц их на юстировку и ремонт не принимают.
anikin | 25.03 20:24
просто при приоритете диафрагмы аппарат не догоняет, что у него вспышка стоит вот и ставит экспозицию на слабую освешенность.
Анастасия | 25.03 20:24
В мануале все ок! просто непонятно было как показать резкость в "AV". наверное кэноновский загон.

Вам необходимо зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии

© 2004-2013 Me-Design