смотрел фоты вуаль на всех исо очень не впечетлило. надеюсб исправлятб наверное 21мп запортил качество а высокие исо это очень спорная функция не всем нужна те кто снимали на пленку поймут,..........

А спорить и не нужно. Кому-то нужно высокое ISO, кому-то не нужно. Лично для меня нужно рабочее ISO как минимум 800.
У каждого свои запросы.

Что вы обсуждаете то, что не видели. Протестируют в лаболаториях авторитетных изданий, поставят звездочки а потом увидем.

можно ли этот аппарат всерьез рассматривать как ВИДЕОкамеру для для клироп и кино????....все же размер матрици впечатляет( для телевизионщиков)
да еще мизерная цена!
телевизионщики и коношники привыкли платить более "кругленькие" суммы за 2/3дюйма, а тут 35 мм!!!!
кто нить сам снимал на ней видео???

ТЫ пользовался canon 5d mark II или 1D mark III ?
нет? тогда сиди и не пыхти! а вопросы я буду задавать, тем кто знает, что сказать! спасибо !

Андрей, кто покупает такие фотики тот таких випросов не задает. Для табя картинка будет одинаковой даже если купишь 450 D

Для Андрея ! Картинка однозначно лучше будет! У Марка II новая матрица сделана по новой технологии,как и Кенона50Д.Кенон выпустил матрицы,уменьшив растояние между микролинзами на матрице, тем самым
повысилось разрешение без увеличения шумов!!!Это абсолютно новая камера,и пока ни кто из конкурентов не способен на это, в том числе и Никон!!! К тому же 1D mark III не имеет полнофрматной матрицы !!
Жаль цена кусается, стоил бы 4000$ купил не раздумываяя!!

Для vap, я с Вами не согласен! Ползуюсь давно Кэнонами и скажу вам с такой проблемой не сталкивался!! Кто Вам делал юстировку и по какой причине? Вообще умные люди приобретая новый фотоаппарат , проверяют матрицу на предмет битых пикселей, делают тестовые снимки в разных режимах сменяя объективы в самом магазине ,тем самым Вы можете достигнуть оптимального результата при выборе,что я и сделал покупая Кенон 50Д, даже сами продавцы заявляют одна марка объектива ,но с разных партий бывает,что по разному рисуют!! Да ещё конечно смотря где и кого Вы приобрели аппарат!!!

Матрица 5D Mark II основана на матрице 1Ds Mk III, но слегка лучше (по заявлению Кэнон). А 1Ds Mk III производит лучшую картинку среди кэнонов на сегодня, так что 5D Mk II будет обладать лучшим качеством среди всех Кэнонов. Это к вопросу о спорности - какая из них лучше.

Далее, в матрице 5D Mk II зазор между микролинзами уменьшился, но всё же он еще есть, тогда как в 50D его нет (gapless design), так что качеству еще есть куда расти даже при нынешней технологии Кэнон - возможно оставили для 1D(s) Mk IV. Кому интересны особенности матрицы - отправляю на http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dma rkII/page3.asp.

Насчет видео согласен - размер матрицы поднимает его на новый уровень.

Еще хочу подсказать сайт для оценки качества матриц камер (оценивается формат RAW, насколько я понял):
http://www.dxomark.com/index.php/eng /Image-Quality-Database/Compare-cameras.
Вот тут можно сравнить всё по графикам. Правда 5D Mk II там еще пока нет.

Для vap.
Не согласен с Вами.
Первый раз читаю, на форумах, о проблеме автофокуса у фотоаппаратов CANON.
У меня самый обычный CANON 450D с китовым объективом, и то, я, пока, не наблюдал проблем с автофокусом.
Возможно, Вы снимали таким образом, когда были активны сразу все 9 точек. Тогда, фотоаппарат мог сфокусироваться не на том объекте, который нужен.
Я, почти всегда, выбираю ОДНУ, центральную точку, для автофокусировки, и все нормально. Исключение, режим A-DEP.