Ну это вы загнули)
по шумам он такой же как К20Д, К200Д
Конечно в К5 матрица лучше, это да))

Guro
По шумам - это просто каменный век. К20Д, К200Д - это камеры из прошлого.

Главный и жирный минус(после цены), мне кажется кроется даже не в самой камере, а в ее объективах. Обладателям китового K-7 не понятно куда рости. Выбор стекла далеко не так велик как у конкурентов, и даже самые лучшие пентаксовские лимы и "звездные" зумы с золотой полосочкой по тестам фотозоны выглядят весьма посредственно, получая по три звезды из пяти возможных за оптическое качество(для примера никоновский 16-85 - четыре звезды). Возможно обладатели Pentax меня здесь поправят, т.к. вывод сделан исключительно по фотозоне и тем семплам что мне попались в сети

Огромный выбор оптики, фиксы, зумы, лимы. Всепогодность, всеядность ко всем обьективам для байонета К и резьбовых М42.

Но самый лучший обьектив который когда-то существовавший для системы Pentax это и есть мануальный гелиос на переходнике !!!

Pent
Единственный (если не считать вьетнамского кита) - не значит лучший.

В продаже в комисионом он довольно долго лежит. Долго ходил туда, проверял в магазине как снимает много раз. Попробовал кучу режимов. Откровенно говоря передумал, прорисовка деталей просто убивает сильно шумит на исо 400-800. как рисунок в фотореализме. Моя минолта димадж а2 детали прорисовывает на порядок лучше. Скорее всего и китовый объектив слабое разрешение имеет ( стаким зумом не удивительно) и матрица хромает , такое впечатление что вее следовало ставить не 14 мп а каких-то 6-8 мп чтоб меньше шумела.

Матрица у К-5 не лучше, чем у D7000, при том, что Пентакс умудрился своим фильтром обеспечить 75% неустранимого брака этих самых матриц.

Nobody
Матрица у К-5 не лучше, чем у D7000, при том, что Пентакс умудрился своим фильтром обеспечить 75% неустранимого брака этих самых матриц.
/ Nobody, а про колесико?

Пока нравиться.