Johnsson / 24-12-2009 11:37 Вы немного примитивно рассуждаете.
Ещё один кто испугался магапикселей,не надо их боятся.
ЦИТИРУЮ:С другой стороны, в действиях некоторых компаний последнее время четко прослеживается тенденция управления ими не инженерами, но маркетологами. Пожалуй, только этим можно объяснить повальное увлечение компаний выпуском цифромыльниц с маленькими и достаточно шумными, но зато аж 5-МЕГАПИКСЕЛЬНЫМИ(!) матрицами – явная подстройка под массового покупателя, зачастую, просто не вникающего в то, какие характеристики фотоаппарата в каком сочетании действительно способны обеспечить хорошее качество снимка.Выдержка из статьи за 2003 год ,очень напоминает Ваши изречения,только сейчас это вызывает улыбку уже , а Вы всё продолжаете биться головой о стену пытаясь спровоцировать сильные шумы!)))Успокойтесь,а то действительно сильно шуметь будет и уменьшение мегапикселей в голове не спасёт Вас от визита к невропатологу!))
Цифровые шумы,как и зернистость плёнки были всегда ,только не надо лезть на запредельние значения светочувствительности ,тем самым Ваша фотокамера не будет испытывать стресс , что соотвественно скажется на качестве фотографии.

Gustav, понимаете, более дешевые модели имеют малюсенькие сенсоры. Возьмите какой-нибудь Canon PowerShot SX200 IS - размером матрицы 1/2.3 и 12 Мп - и сравните с D3X. Уж там разность поменьше, сильно в пользу последнего.
Вы из тех людей, которые предпочтут новый блестящий автомобиль более старому, но крепкому. Я же лучше [censored] старенький, мощный форд, чем буду покупать новенькую, гламурную, но хрупкую машинку.
Хотя, вас можно понять. Вы отказываетесь поверить в то, что купили не самое лучшее, и всеми силами отвергаете доводы логики. Ну скажите, что думаете про размер сенсора и мегапиксели? Считаете, чем больше, тем лучше? Что лучше при одинаковом производстве (а оно именно такое): 35 мм и 10 мегапикселей или 35 мм и 20 мегапикселей? Вот мое мнение: первый будет реализовывать более четкие, менее шумные фотографии. У второго фотографии будут вдвое больше, но по шумам он будет уж точно не лучше, и дифракционное ограничение диафрагмы будет меньшим, чем в первом случае. Что повлияет на резкость. Иначе говоря, на 100% кропе мы увидим превосходство первого камня в плане детализации и шумов. Что думаете по этому поводу? Вам слово.

Данное сообщение принадлежит мне,забыл вписать своё имя,пардон!

Прочел статью Медведева. Ошибается товарищ. Ошибается, считая, что причина шума это плотность пикселя. Их количество безусловно зависит в какой-то мере от плотности пикселей, но это далеко не единственная и не главная причина.

На шум влияет совокупность факторов: 1)Величина темновых токов, 2)температура, 3) плотность пикселей 4) тип матрицы, 5)конструктив матрицы 6) виды применяемых материалов и их хим. чистота, 7)технология изготовления 8)система фильтрации шума 9) размер светоприемной части пикселя и его потенциально ямы. Это только то, что мне известно, а у меня знания в этих вопросах поверхностные. Поэтому утверждать, что шум зависит от только одной плотности пикселей - это некоректно. Вот первые СМОС-матрицы имели невысокую плотность пикселей, а шумели будь здоров.

Дмитрий / 25-12-2009 13:35 Комплект Nikon D700 с объективом Nikon 50/1.4 - отличное приобретение для начала. В дальнейшем "обрастёте" другой оптикой, а "полтинник" в любом случае останется.

Дмитрий / 25-12-2009 15:32 Для Д700 не имеет значения. На какой денег не жалко - тот и берите.

Nikon 50 f/1.4G AF-S NIKKOR
ИЛИ
Nikon 50 f/1.4D AF Nikkor?

Дмитрий / 25-12-2009 17:17 Конечно правильно! :) А разница в том, что 50мм - это "штатник" (общего назначения), а 85мм - это портретник. Разница в фокусном расстоянии, назначении и картинке. Фильтр покупать - это как хотите. В принципе, хороший вильтр и объектив защитит и картинку не испортит. Главное - выбрать что-то приличное. Но если вы не собираетесь тыкать пальцами в объектив и не будете снимать в сильно экстремальных условиях, то и без фильтра будет всё хорошо. Не забудьте купить микрофибру и жидкость для очистки линз.

Заказал фух, я в шоке...D700 и объектив Nikon 50 f/1.4G AF-S NIKKOR, правильно сделал?
теперь ожидание пока доставят ....

А чем 85/1,4 Nikon от 50 отличается?