Ну допустим. Пускай 8 кадр/сек. И какая камера на сегодняшний день может выдать такую скорость?

Mark-и от Canon-а,Nikon D300, D2Hs,D2Xs,D3...

Марки и Никоны первого порядка... Так это верхний ценовой уровень. Там и цены соответствующие.
Так а в чем деградация-то? В том что камера за полторы штуки не может снимать так же как камера за пять штук?

для 10-10-2010 / Алекс
Деградация в том,что можно и нужно было однозначную модель 7D,делать с полнокадровой матрицей,как логичное продолжение 5D,а не втыкать потребителю кроп по цене фул фрейма,деградация в том,что традиционно все двузначные модели Canon-а строились на магниевом корпусе,а теперь потребителю впаривают пластмассу в образе 60D,по цене металла.Деградация в том,что размеры пикселя уменьшают до невозможного,чтоб побольше их впихнуть матрицу,что весьма негативно сказывается на динамическом диапазоне,но зато на первый вопрос чайника,а сколько у тебя мегапикселей,можно с гордостью ответить 18!!!А почему на фотке небо выгоревшее и тени чёрно-чёрные,так это фильтр поляризационный купить надо за 50 баксов.Деградация в том,что общая тенденция идёт к тому,что от дорогой в производстве пентапризмы,вскоре откажутся вообще,воткнув потребитею жк.дисплей в видоискатель,то типу мыльниц,в которых удалии его вообще.Так ведь дешевле,а продать можно дороже!Продолжать можно много,но может я не прав,может старею просто и становлюсь злым и консервативным :),тем не менее всегда интересно подискутировать,надеюсь читатели не сочтут мои комменты за флуд :)

Например Sony A55

Я не думаю что все так плохо. 60D - это облегченная 7D. Большое кол-во МП это не всегда плохо. Ведь вы не знаете наверняка, что там уменьшили пиксель. А может там уменьшили расстояние между пикселями. За 40 штук предложили почти полупроф. Со скоростным автофокусом от семерки. И электронный видоискатель тоже имеет свои преимущества. Пока пентапризма лучше за счет более четкой картинки. Но как только разрешение электронного видоискателя станет достаточно большим от пентапризмы откажутся. И корпус там пластиковый только для того, что макс удешевить камеру. В итоге мы имеем почти семерку, но в полтора раза дешевле. А ФФ пока не каждому по карману. Именно за счет кропа зеркалки получили такое развитие и стали массовыми. Ну воткнули бы в семерку ФФ и стоила бы она тогда под 90 штук. Много бы народу ее купило?

Полный кадр конечно самый дорогой и не всем по карману это любителям он вполне и ненужен, их и так кроп устроит, так что Кроп это вполне нормально и цена не заоблачна на их.

В области видео никон находится в положении догоняющего. Оно и понятно, эта фирма, в отличие от Кэнона, Сони и Панасоника никогда не выпускала камкордеров. Поэтому, тем более нам надо удивиться отличной разработке инженеров никона, позволившей обеспечить плавный автофокус при съемке видео.
У D7000 видео получилось лучше, чем у предыдущих никоновских камер. Достиг ли никон такого же качества картинки видео, как и кэнон 60D, покажут тесты.

Однако из песни слов не выкинешь – у Кенона огромный опыт работы с видео, да и параметры видео-съемки (если это имеет хоть какое-нибудь значение) у 60D чуть повыше, чем у D7000. Публично здесь на форуме съем свою шляпу, если видео у Никона будет лучше, чем у Кенона. Одинаковое – возможно, хотя я бы скорее сказал – близкое, но лучше – ох, врЯД ЛИ

Smile / 12-10-2010 15:25 Довольно странно вы ведете дискуссию. Сначала вы делаете безапелляционное заявление, и в следующем предложении тут же начинаете от него отказываться. По каким критериям вы предлагаете измерять качество видео? По параметрам для просмотра на ТВ оно практически идентично. Остальное - особенности субъективного восприятия. Так что даже технически более качественное изображение может кому-то показаться хуже. А вот как фотоаппарат, Д7000 оснащен намного лучше и богаче, чем 60Д, так что выбор ох как неоднозначен и имеет смысл выбирать исходя из доступности оптики, а не самих тушек.