для Nobody. сдается мне, что ты намного меньший профессионал чем петька... говоришь полноформатный сенсор у никона устарел, мол Д50 будет лучше и и Д3 и Д700... бред такой не пиши, а то люди читают. в матрице Д50 светочувствительные ячейки имеют в два раза меньший размер чем в никоновской, и от этого никуда не уйдешь, в следствии от шумов тоже. ну будут их глушить электроникой а картинка все равно потеряет в качестве.

Предыдущий пост адресован к Евгений / 20-11-2008 22:38, конечно...

Nobody / 19-11-2008 00:02 Вам нужно сначала изучить каким образом плотность размещения ячеек на матрице и их размер влияют на фото, а потом называть чужие коменты чушью. :)))

да чушь полная,Никон Д-700 по качеству выше намного Кэнона 5Д

незнакомец / 18-11-2008 17:27 Плотность ячеек меньше, и сами они крупнее на Никон Д700 - отсюда очевидный вывод...

кто подскажет, какая камера фотографию сделает лучше canon 5d mark II или nikon d700 ? с одинаковой линзой!

Я просто фотал и 5 и 700 ,так вот 700 снимки намного приятнее для глаза,а ячейки это теория.

Gustav / 23-11-2008 13:50 Как раз читая ваши посты понимаешь, что некоторые пользователи Кенон заучивают мантры из рекламных проспектов и очень любят их повторять, часто не задумываясь об их смысле.

я же уже повторял,что я писал для обыкновенного человека,который взял фотоаппарат,чтобы себе доставить удовольствие от сделанного снимка.А не для барыги,который жмёт на кнопку за деньги и говорить тоже старается не бесплатно.За формат:до 13х18

Для КОНСТАНТИН ! Читаяя ,любителей Никона я пришёл к выводу,что Никон вляиет сильно на психику,своего владельца!! У них начинается культ Никона,этот фотоаппарат подавляет волю и способность здраво мыслить!!! Вот Вы скажите мне,с чего Вы так ,безапелляционно заявляете,что D700 лучше чем Canon5D MarkII ? Вы о каких форматах печати говорите?