мудрец / 26-05-2010 13:37 Да уж... если посмотреть на кампера (он же "1"), который тут пентакс "продвигает", то ни пентакса ни гелиоса на переходнике не захочешь, чтоб не дай Бог не стать таким, как этот кампер... :)))

переходи на пентакс, вон как тут некоторые его расхваливают :)

Я купил Д 300S + 18-200 вр2 замой. Поснимал 4 месяца. Я не доволен этим фотом. Думаю перейти на Кэнон.

Canon & Nikon / 31-05-2010 12:05 И та и другая камера - для профессионального применения. Судя по вопросам - вы не профессионал. Вы уверены, что вам нужны именно ЭТИ камеры?
Но если все таки выбираете между этими двумя, то можете сравнить их параметры тут www.dxomark.com
С некоторым преимуществом впереди Nikon D300s. Но я бы предложил добавить в это сравнение Nikon D90.

dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20 091225_339741.html

Тест полупрофов с кучей полноразмерных фото для наглядного сравнения в реальных условиях.

Canon 7D vs Nikon D300s. Какой из этих профессилнальных фотоаппаратов надежней, качественней и мощней с точки зрения качества конечного изображения???

Прошу дать максимально конкретный ответ)

P.S. Еще один момент - размер матрицы Canon 7D не меняется по сравнению с 50D, а количество пикселей на ней растет - в ущерб качеству?

Преимуществ у обеих камер много - в связи с этим прошу указать лишь недостатки дынных дэвайсов...чем полнее будет информация (в том числе и субьективное мнение) тем лучше.

Заранее всем спасибо за помощь)

Canon & Nikon / 02-06-2010 17:54 Шумов меньше у D90, как ни парадоксально. Аберрации зависят от оптики. В руке что лучше - это вопрос субъективный. D90 почти в два раза легче - кому то это плюс, а кому и минус. Вот с долговечностью есть варианты - S300 прочнее, но это важно в напряженной профессиональной работе, а в любительской оборачивается неоправданно большим весом камеры. В общем, всё упирается в то, зачем вам камера. Если проф.работа, то D300, если любительская съемка, то D90 будет за глаза и лишние деньги лучше вложить в оптику.

я раньше тоже включал сюда д90, но вызывало сомнение долговечности затвора, к тому же хочется пыле и влагозащищенный корпус. Неужели д300с не настолько опережает в технике д90, чтобы за него не переплачивать дополнительные деньги?

Я хочу разобратся - при выборе руководствоватся субьективным чувством - что лучше лежит в руке - или обратить на что-то внимание....я просто сомневаюсь в том, что кэнон на одну и ту же матрицу наращивают пиксели.

Что качественней и у кого лучше снимки ( меньше шумов и аберраций)

Тоесть вариант с 7д вообще не стоит рассматривать? Из-за 19 пикселей на одной и той же матрице, не меняющейся уже несколько лет...

Canon & Nikon
Абберации зависят от качества объектива. Никон шумит меньше, но эта разница очень мала. Качество фото на 90% зависит от фотографа.
D300s и 7D очень близки и выделить среди них лидера нельзя. Тоже стою перед этим выбором в этой паре. Решил так - чье стекло куплю раньше та и будет тушка.