Альтернатив как раз много. Любой зеркальный аппарат с аналогичными параметрами матрицы (у конкурентов есть модели за в два-три раза меньшую цену) и светосильным фиксом позволит делать то же самое.

(не Кампер не СС. И тд.) Вобщем аппарат хороший и стаб на матрице в четыре стопа ежели поставить светосильный фикс, то при фотографировании с рук в условиях недостаточного освещения, путешествующему фотографу (например в музее без применения вспышки) альтернативы не вижу.

Т.е. и Д90 и Д7000 ты бы использовал, но они тебе не по карману, а К-5 с его 75% брака матрицы и нулевым выбором оптики за две штуки баксов - тебе в самый раз :)))

Nobody , Шо вы тут глагольствуете, покупайте и всё. Хорошая любительская техника. я тоже собирпаюсь купить и никто меня неотговорит потому что альтернативы ей сечас нет и нескоро появиться. развечто мне продадут новый D 90 за 300 долларов или D7000 за 500 долларов. Вот так.

"Затвор, видимо новый, щелкает еще тише(приятно)." - Конечно! Пластмассовый затвор щелкает намного тише :)))

"Цвета и Баланс точнее в ручных пресетах - абсолютное преимущество" - Хе. Фирменный уход в коричневый оттенок у Пентакс на всех цифрозеркалках - это неоспоримое преимущество :)))

"И даже Nikon слегка покуривает, потому что у него нет пентаксовских стекол." Пост дня, однозначно!!! Даже больше скажу - даже у Пентакса пентаксовских стёкол днём с огнем не сыщешь! В любой фотомагазин зайди - на Никон и Кенон стёкол навалом, а на Пентакс нету (продавцы говорят - спроса нет, вот и не возят). :)))

Общее пользование - несколько часов. Формат идентичен K7. Затвор, видимо новый, щелкает еще тише(приятно). Стабилизация еще эффективнее. Фокусировка через видоискатель лучше и лучше, но ни CANON и не SONY. Шумы начинаются с 1250ISO. На K7 уже 500ISO тревожили, хотя качества шума близко к пленочному. Видео очевидно лучше (FULL HD). Хотя K7 с его 1540Х1024 (4:3) как-то эстетичнее чем 16:9. Словом на любителя. Цвета и Баланс точнее в ручных пресетах - абсолютное преимущество против D7000, 7D, 60D. И даже Nikon слегка покуривает, потому что у него нет пентаксовских стекол. Удобен в работе с киношным обвесом. Обшая легкость системы не утомляет. Интересно что размеры сырового RAW файла больше чем у Марк 2 (а там то полная матрица и 6 дополнительных миллионов пикселей)Но тут как бы комментировать бессмысленно.
Фотки с устройства хорошими, но не дорогими объективами см...http://fotki.yandex.ru/users/zuboskolkov o/album/105849/?p=0

Zhyryk / 05-04-2011 17:27

1) Все благодарности адресуйте камперу, заcpaвшему все обсуждения Кенон и Никон своим поносом. Вот и получайте обратку.

2) Для покупающих первую зеркалку важно не ошибиться с перспективой, т.к. через полгода-год он начнет подыскивать себе еще объективов, вспышки и т.д. И тут как раз важен ассортимент для того, чтоб было из чего выбирать. Пентакс не предоставляет хоть какого-то выбора и сервиса.

Zhyryk / 05-04-2011 16:49

1) Все благодарности адресуйте камперу, заcpaвшему все обсуждения Кенон и Никон своим поносом. Вот и получайте обратку. Без стараний кампера, тут вообще постов небыло бы, про Пентакс никто бы и не вспомнил. А так все теперь знают и про гомеопатические объемы продаж Пентакс, и про нулевой выбор оптики на Пентакс, и про 75% неустранимого брака Пентакс, и про единственный на весь СНГ сервисцентр Пентакс в Питере...

2) Для покупающих первую зеркалку важно не ошибиться с перспективой, т.к. через полгода-год он начнет подыскивать себе еще объективов, вспышки и т.д. И тут как раз важен ассортимент для того, чтоб было из чего выбирать. Пентакс не предоставляет хоть какого-то выбора и сервиса.

2 Nobody >> Неужто с 7000-м Найконом все так плохо, что нужно гадить в коментах конкурирующей модели!? 0_o

Для покупающих первую DSLR «чисто попробовать» - без разницы взять ли Canon, или Nikon (легко вошли - легко вышли). Pentax – система для тех кто осознает свой выбор и Ваши коменты о 75% брака и т.д - не аргумент =)

ИМХО: Тушка с пыле-влагозащитой (K5/K7/K20/K200) + 18-135 WR => оптимальный (цена/качество/вес/универсальность) инструмент для умеренно-екстремального фотографа путешественника.

Zhyryk / 06-04-2011 13:19

"Пентаксистам хватает, и они довольны =)" - "Кому и кобыла - невеста" (с)

"А качество вполне адекватное конкурентам." - Ну да... "Других не видел, а наши о-такие!" (с)

"лучше приводите ссылки подтверждающие ваши слова" - все претензии к камперу. Уровень аргументации сохранен, хотя, ссылки все таки иногда приводились. Например: http://www. pentaxforums.com/forums/ru/ pentax-k-5-forum/124799-some-k-5s-shipped-sta ins-sensor-aa-filter-5.html