В большинстве - да. Но тогда бы Кэнон не выпускал "большие белые трубы".
В ФЭДах и Зенитах зума не было совсем - и тоже все были довольны.
Но, пожалуй, соглашусь с той точки зрения, что имея 10-12 Мп и 3-5 кратный зум, кадр всегда можно обрезать для нужной композиции, и оставшегося все равно хватит для карточки 10х15.
У меня SP-570 (на этом сайте ссылки на него не нашел). Очень хороший аппарат. Лучше 590-го. Хотя "всего" 20-кратный. :)

Александр Ю. Охапкин, я вижу Вы очень довольны SP-590 UZ, теор. мне отоже нравятся технические возможности этого аппарата,но на практике я его еще не испытала, обычно разочарование приходит позже...
Не могли бы Вы сказать каково энергопотребление аппарата, и чуть ранее человек жаловался на люфт объектива, это действительно так? Как качество снимков при плохом освещение, много ли шумов.
Рассматривая фото со своего Кэнона Иксус 80, привезенные с отдыха в Турции, осталась не довольна результатом, особено фоток на закате...
За ранее спасибо, за ответ!

Купил себе Olympus SP-590 UZ.... Вроде как всем доволем. Но меня смущает сами снимки, цвета какие то ненасыщенный (есть старый С-60 так тот более красочный фото делает) ... И Как мне кажется преобладает синий, от этого какие то холодные фото получается. Правда я делал с автоматическими настройками. Может кто посоветует что с этим можно сделать.

Света! С энергопотребением всё совсем неплохо. Я сразу взял аккумуляторы на 2850 mAh. Полного заряда при использовании электронного видоискателя хватает на 350-450 снимков. При использовании дисплея и вспышки эта величина падает до 220-250 снимков. Относительно люфта. У меня сейчас пара современных ультразумов-"Nicon P90" и "Olympus 590uz". Так вот, заметного люфта я ни на одном аппарате не наблюдаю. если специально стараться его найти, трясти его при полном зуме, например, то возможно что-то обнаружиться... Качество снимков на невысоких ISO, не больше 200, вполне нормальное. Хорошая насыщенность и цветопередача. Шумы при этом условии не слишком заметны. Хотел сослаться на свои снимки, но тут вспомнил-еа Hi-Tech mail.Ru есть неплохой обзор 4-х ультразумов с тестовыми фото и видео. Поинтересуйтесь! Памятуя о том, что за краткостью времени общения с камерами испытатели упустили несколько моментов. Так, у "Olympus" есть 4, а не одна, пользовательская установка. Надо просто знать, как они выставляются. И мультиэкспозиция чудесный режим! Если ещё появятся вопросы-рад буду ответить! А аппарат своих денег стоит!

Света! В добавление к написанному. Два дня кряду снимал Olympus-ом. Снято более 370 фото с одной зарядки. И необходимости подзаряжать аккумуляторы нет. Понятно, вспышка почти не использовалась. Как и дисплей. Люфта у объектива не обнаружил. Так же и у Nicon P90. Либо мне достались необычайно удачные аппараты. либо коллега привередничает. Кстати, ISO выставляется с 64. А RAW-а нет. В технических характеристиках этого нет. Весьма неплохо выходит панорама. Её можно сшивать в аппарате двумя способами. И на компьютере. Постараюсь выложить среди других тестовых фотографий. И ещё бесподобен режим BEAUTY для немолодых и неидеальных лиц. Это маленькие изюминки именно этого ультразума. И ещё, пройдите по

Пройдите, Света по http://www.photographyblog.com/reviews/olympu s_sp_590uz_review/image_quality

Привет всем!
У меня вопрос который интересует многих потенциальных покупателей Зумов...
Не могу определиться что купить:
1) Olympus SP-590 UZ
2) Canon PowerShot SX10 IS
3) Nikon Coolpix P90

Что лучше?
В чем?
Заранее большое спасибо!

Да с энергопотреблением дам все в норме. У меня аккумуляторы energizer 2450, уже третий день. Снял около 250-300 фото (при этом много времени был включен, в меню разбирался) и пока нет намека что разряжены. А на ранее заданный вопрос о цветопередачи нашел сам ответ. Там в режиме PASM есть все настройки RGB плюс настройки резкости и контрастности (да и куча всего). Про ISO до 200 шумов нет (а если есть то в приделах разумного). Про люфт объектива............ Это написал или придирчивый или тот который не держал аппарат в руках... Там тоже все в разумных приделах. О зуме... как по мне он очень даже хорош, в солнечную погоду при максимальном зуме нет никаких проблем с резкостью фото ( и виньеток тоже не получается). В вечернее время другое дело там автоматика выдержку повышает, желательно со штатива фотографировать. Посидел немножко, разобрался и в принципе доволен фотоаппаратом.
А то что пишут многие умники (никогда не видавшие 590) так это бред. С кривыми руками и прямыми извилинами ни одна зеркалка не спасет.

У меня есть "Olympus 590uz" и "Nicon P90". Оба вполне достойны выбора. У каждого есть маленькая изюминка. У Никона поворотный дисплей. Штука удобная. Умный выбор сюжетных программ. Стандартная карта SD. Пара пользовательских предустановок. У Олимпуса карта micro-SD, пальчиковые стандартные аккумуляторы. Четыре пользовательских предустановки. Режим BEAUTY, мультиэкспозиция. Оба аппарата устанавливают ISO от 64. Правда, качество снимков приличное при ISO не выше 200. Автомат Никона норовит выставить 400 единиц. У Олимпуса автомат работает гибче. Баланс белого на автомате вполне приличен на воздухе и хорошем освещении. При исскуственном лучше выставлять вручную для обоих аппаратов. Цвета на Олимпусе чуть-чуть сочнее. А у Никона чуть резче снимки. Сравнение Этих аппаратов Вы найдёте на HI-Tech.Mail.Ru. если бы мне пришлось выбирать, то выбрал бы, видимо, Никон. Хотя и трудно это было бы. А вот Кэнон брал бы только SX1,а не 10. КМОП-матрица, хорошее видео, запись в RAW-это хорошо.Но цена!!! При не очень хорошем объективе. Несколько мыльноватом. Для аппарата с ценой как у зеркалки недостойно!

Вот кстати http://www.letsgodigital.org/en/22023/photo-g allery/ тут есть тестовые фото сделанные Olympus SP-590 UZ
А здесь http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx#id=36073 7&search=Olympus+SP-590+UZ&searchtype=2&order id=0 фото, тоже этой моделью но уже фотошопом подкручены (но тока пару дней сайт почему то не работает)