Разочарована Canon A630: сильно шумит от чего снимки получаются темными; резкости, даже если аппарат на штативе, сложно добиться((((.

Люди, фотик Fugifilm F30 - просто суппер.
и без обсуждений.
Кому не жаль лишних 50 у.о. так берите его.

Експерт, да уж, фуджи с его дурацкими картами и полным отсутствием ручных настроек конечно намного лучший выбор, а как же. это совсем другой класс вообще-то.

Качество снимков не впечетляет, можно сказать что не ожидал такого качества, шумы и плохая резкость. Fuji s5600 намного лучше, к тому-же Fuji немного дешевле. Если не пугает размер фотоаппарата советую брать Fuji s5600

Вот классный обзор фотокамеры:
http://www.videozona.ru/photo_te sts/Reviews/CanonA630/CanonA630_page00.asp
Н е умеешь фоткать выбирай аналог Fuji - там только кнопку нажимай и радуйся что шумов нет.

Взял SONY H2.Это несколько другая ценовая категория и класс,
но потраченных денег пока не жалко :)

fox у
Мне все равно какой ты купишь аппарат. Я видел фотки сделанные этим Cannon ом. Пусть, за шум можно сказать освещенность плохая, фотографировать не умеешь, хорошо, но резкость там никакая, да и в обзорах по твоей ссылке фотографии особой четкостью не отличаются. Снимки на Pentax Optio S55 намного четче, хотя у него 5мп и стоит почти на 100$ дешевле.

Может сравним с А610 ? Сравнивай одинаковые матрицы, а не слона с бегемотом! Может сравним по абберациям снимки с твоего Pentax Optio S55 ?
Вот полноценный тест http://www.imaging-resource.com/PRODS/A630/A6 30A7.HTM

p.s.
по поводу твоего пентакса- Медленно настраивается на резкость, не делает разницы между режимами "портрет", "автомат", "пейзаж" в соотношении выдержка/диафрагма, нет режима съемки быстро движущегося объекта, постоянно подзаряжает вспышку (при этом ни на что не реагирует) - продолжить ?

Если быть еще и внимательным, то на том же www.videozona.ru НАПИСАНО: "... При съемке на обе тестируемые камеры, в первую очередь, я могу посоветовать выставлять резкость на минимальное значение или, хотя бы, в -1. При использовании значения резкости по умолчанию, на мой взгляд, внутрикамерные алгоритмы действуют излишне агрессивно. Возможно, имеет смысл еще и немного снизить контраст для того, чтобы в тенях оставалось больше деталей."

Купил 630, сначала был доволен сочетанием "параметры-цена-фирма". Тоже гонял 10 дней, и был , мягко говоря не в восторге.
Шумы, при увеличении снимка на компе в реальный размер задний фон и детали - ужас, даже при более длительной выдержке, четкость и резкость сильно хромают.
Уверено могу сказать для его параметров оптика нормальна, хоть и менее светосильна, чем у других камер подобных,
просто Canon inc. напихал на матрицу CCD 1/1.8 аж 8 Мп разрешения, в рез-те чего на мини сенсор матрицы попадает намного больше инфы с обьектива, чем он может качественно обработать. При одинаковом размере матрицы, с увеличением "мегапиксельности" растут шумы, поэтому при прочих равных параметрах следует отдать предпочтение камере с меньшей пиксельностью, напр. 5-6 Мп.
Конечно, врядли стоит искать у компактов матрицу 2/3, или 1/1.6, потому как у них могут быть другие неподх. параметры, и цена выше, но платить 300 у.е за фигню не хоч.
Но 630 снимает классно в макро, детали в тенях - супер, прорисовка - супер.

Могу сказать, что среди Кэнонов 6-й серии лучшая - А610, там 5 Мп, CCD 1/|1.8, и скорость 2,5 кадра/сек., остальные функц одинаков.
Но снимки не намного лучше.

Вадим.