23-01-2010 / Sofit. Совершенно верно, как и в предыдущих моделях WB, в режимах ночной съемки можно увеличить выдержку, не знаю точно на сколько, по моему до 8 сек!!!

"тоньше и красивше и Raw снимают и зум 15X". Это не показатели качества снимков, а перечень тактико-технических характеристик аппаратов. А что получилось на выходе, надо смотреть. Panasonic свою TZ10 мало изменил по сравнению с TZ7, даже размер оставил. Только видио улучшил. А Samsung своим WB650 вроде "революцию" совершил. Будем смотреть и сравнивать.

Хорошее даром не отдают. А стоимость бренда десятилениями нарабатывается. В мире с такой конкуренцией если что-то стоит дороже и этот товар берут, значит это стоящий товар. Кроме того есть еще термин "демпинг". Так что, Samsung демпингует?

Любитель Canonoff. Наивный человек!!! Вот и плати за наработанный годами бренд, а мы с качеством не хуже, а может и лучше (тесты об этом говорят) будем покупать себе Samsung и наслаждаться пока не раскрученным именем!!!

Очень и очень интересный экземпляр!!! Судя по предыдущим моделям, фотик покажет всем где раки зимуют!!! Будем ждать продаж и конечно тестов!!!

Столько шума вокруг шкуры неубитого медведя. Зум огого, и это все, что известно. Цена подарочной не будет. Среднестатистический размер матрицы и дохрена гр[censored]ых пикселей. Все топовые модели определились с разрешением в 10 мегапикселей.

07-02-2010 / Фиктор Ведорович. А в топовые разве Samsung не входит??? По моему и не только по моему, он один из лидеров электронной техники!!! В принципе помимо зума, известно все!!! Кому надо, тот знает, где посмотреть!!! Главное будет интересовать качество фото и конечно видео, а оно у предыдущих моделей WB самое лучшее, "среди топовых моделей"))) Так что будем ждать выхода этой по момему замечательной модели!!! А цена как здесь было сказано будет около 3000 грн.!!!

Тимур, Samsung пока в фотоделе не сильно поднаторел и не имеет за плечами опыта таких монстров ширпотреба как Sony или Panasonic.
По поводу фото, качество мыльницы ничем не улучшить, кроме как размером матрицы и качественной оптикой. Матрица стандартная, как в дешовых мыльницах. Сомневаюсь, что объектив WB650 не даст геометрических искажений по краям снимка. До ультразума ему далеко, преимущество только в размере.
По поводу видео, к примеру Sony снимает с разрешением Full HD со стереозвуком. Но к сожалению во всех фотокамерах батареи не достаточно для длительной видеосъемки. Снимать видео фотоаппарат может, но видеокамера это делает намного лучше.

На сегодня фотоаппараты, это маркетинг, маркетинг и еще раз, маркетинг. При одинаковой, уже называемой стандартной, 2,33, что улучшают: количество пикселей более мощный процессор обработки (шумодав), увеличивают зум (у компактов 15, полноразмеров -30), добавляют видео высокого качества и рассказывают сказки про лучшую оптику. Все это могут производители технологически и это не очень затратно и постоянно совершенствуется для того, чтобы покупатель бежал за новыми девайсами. А качество по большому счету не так и важно. Ведь если и печатают, то 10х15, а так на 22-24 мониторе можно один раз посмотреть. Кто хочет качества то грядет 4/3 с очередным опустошением кошельков. Маркетинг.....

KOSTYAN, я неоднократно наблюдал сцены, когда женщины разного возраста хвастались не снимками со своих компактов, а самими компактами, их цветом, формой. Даже у мужчин такое наблюдал. У меня есть знакомая, которая разбирается в фотографии и по работе надо. Так вот она раньше в сумке носила Panasonic DMC-LX3, но надоела тяжелая игрушка и купила Sony "Т" -серии и довольна. Поэтому производитель и изощряется наворотами, чтобы поддерживать сбыт.