Реальные снимки с апарата:

http://www.tinybjd.com/photo/inde x.php?text=Samsung%20WB650

vopros
Реальные снимки с апарата:
Посмотрел ....
http://www.flickr.com/photos/samsungzon e/4423544147/sizes/o/ какой ужас
Я разное видел , но , чтобы такое ?
http://www.flickr.com/photos/samsungzone/4 423543891/sizes/o/ на ISO80 афигеть просто.
(Но в остальном он сильно проигрывает WB650!!!)
Алексей бери не глядя, фотик тебе очень понравится.

Не надо ужасаться. Камера снимает так как и должна снимать современная "камера для путешествий". Чтобы зумом вытащить объект, а не топать к нему ножками с качеством "чтобы было". Все нормально. Это не студийная портретная камера. У нее свои задачи и позиционирование. А если по адекватной цене, то почему бы не брать. У людей то отпуск раз в году и очень часто с местом отдыха не повторяются. А если человек дойдет до того, чтобы делать качество (не всякому оно надо), то он и купит что-то поувесистей. Сейчас в семьях уже по нескольку камер для каждого случая.

Сан Саныч, приведенные снимки твои? Покажи только свои снимки без фотошопа с указанием модели аппарата. И не надо сравнивать с аппаратами, которые уже не [censored]тся. Укажи конкретно на сегодня лучшую модель за $300-350, толщиной не более 30мм и весом до 230 гр. зумом более 10-х со ссылкой на магазин, а потом все обхаивай.

"Камера снимает так как и должна снимать современная "камера для путешествий""

Смешно , ты наверно даже мобилы с ФК не держал в руках :)
во всех ссылках убирайте пробелы
WB650 http://www.flickr.com/photos/samsungzone/4424 307958/sizes/o/ - ночной снимок со штатива на ИСО 80, это компакт для путешествий ?

Вот компакт для путешествий
http://album.foto.ru:8080/photos/or/216310/68 9059.jpg
или так http://album.foto.ru:8080/photos/or/216310/68 9069.jpg

Можно и день сравнить WB650 море с корабликами
http://www.flickr.com/photos/samsungzone/44 23544629/sizes/o/ тоже минимальное ИСО - нет слов.... смотрите сами

Теперь море с корабликами вменяемого компакта для пушествий
http://album.foto.ru:8080/photos/or/216310/ 783547.jpg
или http://album.foto.ru:8080/photos/or/216310/90 7184.jpg

Ещё парачка шедевров WB650
http://www.flickr.com/photos/samsungzone/44 24308994/sizes/o/
и http://www.flickr.com/photos/samsungzone/4424 308294/sizes/o/
Не знаю как вам, а у меня такое чувство, что я нахожусь в картинной галерее , а не смотрю снимки. Сплошные мазки кистью, а не фотографии.

Мда самсунг опозорился , сравните wb650 со старым wb500 на сайте http://www.flickr. com/photos/samsungzone/44 24308994/sizes/o/ , как можно выпускать новый фотик который снимает хуже старого. Качество как на мобильном телефоне имхо.

"как можно выпускать новый фотик который снимает хуже старого"

Это у всех производителей так, а не только у самсунга. Последние 5 лет все они только ухудшали качество снимков. Физику ведь мало кто учил, поэтому и в магазинах берут фотоаппараты у которых мегапикселей больше. Производители идут на встречу покупателям деля и так крохотную матрицу на всё большее число Мп , уменьшая при этом ёмкость пикселя. Вот и результат - теперь фотоаппараты снимают на уровне мобильных телефонов.

Ни чего удивительного. На счет пикселей я с тобой полностью согласен, их чрезмерное количество только ухудшает картинку, но дизайн, большой оптический зум, HD Video и еще куча всякой приятной всячины подкупает нас пользователей, поэтому и берем. P.S. Если произволители так поддаются маркетологам, то они полные идиоты!!! Призываю тех, кто хоть какое-нибудь отношение имеет к производству фотоаппаратов, ПРЕКРАТИТЕ УВЕЛИЧИВАТЬ ЧИСЛО ПИКСЕЛЕЙ, УМЕНЬШИТЕ ЕГО ДО 6 И БУДЕТ НАМ ЩАСТЯ!!!

"Если произволители так поддаются маркетологам, то они полные идиоты!!!"

- Маркетологи профессионально изучают рынок и отвечают за сбыт продукции. Объяснить 80% покупателей , что они совершают ошибку беря аппарат с бОльшим числом Мп не возможно. В результате товар просто останется на прилавках магазинов и компания понесёт огромные убытки.

"большой оптический зум, HD Video и еще куча всякой приятной всячины"
- жаль что это всё получаем в замен хорошему качеству снимков. Прежде всего это всё-таки фотоаппарат, а не видеокамера.

"большой оптический зум, HD Video и еще куча всякой приятной всячины"
- жаль что это всё получаем в замен хорошему качеству снимков. Прежде всего это всё-таки фотоаппарат, а не видеокамера.
------------------------------- ---------------------------------
Согласен, но все таки многофункциональность берет свое!