Фиктор Ведорович. А в топовые разве Samsung не входит??? По моему и не только по моему, он один из лидеров электронной техники!!! В принципе помимо зума, известно все!!! Кому надо, тот знает, где посмотреть!!! Главное будет интересовать качество фото и конечно видео, а оно у предыдущих моделей WB самое лучшее, "среди топовых моделей"))) Так что будем ждать выхода этой по момему замечательной модели!!! А цена как здесь было сказано будет около 3000 грн.!!!

Тимур, Samsung пока в фотоделе не сильно поднаторел и не имеет за плечами опыта таких монстров ширпотреба как Sony или Panasonic.
По поводу фото, качество мыльницы ничем не улучшить, кроме как размером матрицы и качественной оптикой. Матрица стандартная, как в дешовых мыльницах. Сомневаюсь, что объектив WB650 не даст геометрических искажений по краям снимка. До ультразума ему далеко, преимущество только в размере.
По поводу видео, к примеру Sony снимает с разрешением Full HD со стереозвуком. Но к сожалению во всех фотокамерах батареи не достаточно для длительной видеосъемки. Снимать видео фотоаппарат может, но видеокамера это делает намного лучше.

На сегодня фотоаппараты, это маркетинг, маркетинг и еще раз, маркетинг. При одинаковой, уже называемой стандартной, 2,33, что улучшают: количество пикселей более мощный процессор обработки (шумодав), увеличивают зум (у компактов 15, полноразмеров -30), добавляют видео высокого качества и рассказывают сказки про лучшую оптику. Все это могут производители технологически и это не очень затратно и постоянно совершенствуется для того, чтобы покупатель бежал за новыми девайсами. А качество по большому счету не так и важно. Ведь если и печатают, то 10х15, а так на 22-24 мониторе можно один раз посмотреть. Кто хочет качества то грядет 4/3 с очередным опустошением кошельков. Маркетинг.....

KOSTYAN, я неоднократно наблюдал сцены, когда женщины разного возраста хвастались не снимками со своих компактов, а самими компактами, их цветом, формой. Даже у мужчин такое наблюдал. У меня есть знакомая, которая разбирается в фотографии и по работе надо. Так вот она раньше в сумке носила Panasonic DMC-LX3, но надоела тяжелая игрушка и купила Sony "Т" -серии и довольна. Поэтому производитель и изощряется наворотами, чтобы поддерживать сбыт.

Михаил. Полностью согласен, но о качестве при этом он (производитель) не забывает!!!

Качество у ведущих производителей на уровне собственной ценовой политики. Обычно, те что подороже, будут и более "навороченными", а во времена скорости работы шумодавов это новизна процессора. Красивое название обтики очень часто почти ничего не значит, да и оптические бренды друг от друга не отличаются. Поэтому надо сравнивать топовые модели, к которой относится WB650. А здесь целый ряд конкурентов. На сегодня по предложенным параметрам и предыдущим достижениям фирм я бы выстроил такую градацию новинок: SX210; Panasonic TZ10; Sony HX5; Casio H15, FH100; Samsung WB 600/650; Fuji F80EXR; Olympus m9010. Но это ИМХО.

" но о качестве при этом он (производитель) не забывает!!"

О качестве тут речи не может быть вобще.
вот сравнение с компактом 5 летней давности в 100% увеличении. Скачал снимки понравившиеся Алексею http://fotkidepo.ru/photo/639753/25130jmFF6fD QG1/ICpmFjNic3/423118.jpg и просто сравнил со своими по ценру кадра .

Специально подбирал такое же мрачноватое дневное освещение без яркого солнца. В ссылках убирайте пробелы. Самcунг на своём МИНИМАЛЬНОМ ИСО80.
ИСО400 у ф30 http://album.foto.ru:8080/photos/or/216310/97 5608.jpg
ИСО200 у ф30 http://album.foto.ru:8080/photos/or/216310/97 5607.jpg
ИСО100 http://album.foto.ru:8080/photos/or/216310/97 5606.jpg и этот
http://album.foto.ru:8080/photos/or/216310/ 975605.jpg

У самсунга сплошная мазня и шумы уже на минимальном ИСО.
Вот вам и технологии с наворотами. Как ни крути,а гонка мегапикселей на таких крохотных матрицах привела лишь к полной деградации , а не улучшению качества снимков.

Теперь сами сравнивайте с НОВЫМ компактом 12Мп и матрицей 1/1.6 ,как раз мрак ещё покруче . пробелы в ссылках убирайте.
http://album.foto.ru:8080/photos/o r/216310 /386283.jpg
Такой мазни как у самсунга нет.
http://fotkidepo.ru/photo/639753/25130 jmFF6fDQG1/ICpmFjNic3/423118.jpg

Сан Саныч. Да, может по качеству фотографий он (EXR) и немного лучше на высоких ISO!? Но в остальном он сильно проигрывает WB650!!! Во многих ситуациях очень сильно выручает оптический зум, далее качество видео EXR даже рядом не стояло с WB, ЖК экран, дизайн в конце концов, и еще куча всяких режимов, помогающих снять достойные кадры, которые довольно часто можно спутать со снимками сделанными дорогой зеркальной камерой. И еще раз по поводу высокого ISO, кому оно надо (а если и надо то очень редко) если есть ISO 80,100 и даже 200 в WB600 при котором получаются очень и очень хорошие снимки. В интернете достаточно фотографий сделанных на различные фотоаппараты, можете сравнить.

Алексей, теоретически доказывать можно что угодно, но я верю только своим ощущениям, т.к. камеру беру для себя и она, в первую очередь, должна нравиться мне. Да, зум это хорошо, но уже при 5-кратном увеличении желателен штатив, а 7-кратный WB650 его просто требует. Получается карманная камера и сумочный штатив. Далее о качестве снимков. ISO 80,100 и даже 200 это хорошо, но что делать в помещении, если нельзя включить вспышку, да и за 3 м вспышка неэффективна. И от зума в темном помещении толку... На счет "тестовых" фотографий, то они обычно делаются в идеальных условиях, которые в жизни фотолюбителя встречаются редко и судить по ним может только наивный. К этой камере надо купить еще EX1. Желаю Вам все же купить (а не только хвалить) WB650 и радоваться.

Владимир. Не спорю, с Вашими требованиями к съемке, Вам необходим точно не WB650!!! Я его не кому не навязываю!!!